1949年，美國石油地質(zhì)學(xué)家馬里昂·金·哈伯特（Marion King Hubbert）在世界頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》上發(fā)表論文，提出了不可再生礦物資源的“鐘形曲線”規(guī)律^[1]。哈伯特認(rèn)為，石油作為一種不可再生資源，任何一個(gè)地塊之下的石油產(chǎn)量是既定的，其產(chǎn)量總會(huì)在某一時(shí)點(diǎn)達(dá)到最高點(diǎn)即“峰值”，然后不可避免地開始下降。哈伯特的這一研究成果被形象地簡稱為“石油峰值論”。

事實(shí)上，對(duì)于石油資源有限性的討論從很早以前就開始了。認(rèn)為石油資源即將枯竭的預(yù)測觀點(diǎn)幾乎從人類社會(huì)開始大規(guī)模使用石油以來就一直時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。早在1919年，石油利用史的初期，美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局（USGS）通過分析研究就曾提出判斷，認(rèn)為美國的石油將在9年后消耗殆盡?；谶@一判斷，時(shí)任美國總統(tǒng)柯立芝在1924年成立了聯(lián)邦石油節(jié)約委員會(huì)^[2]。盡管后來實(shí)踐的發(fā)展遠(yuǎn)比美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局當(dāng)年的預(yù)測樂觀得多，但是，對(duì)石油資源枯竭的擔(dān)憂和恐慌可以說始終貫穿過去100多年的石油經(jīng)濟(jì)史。

美國石油產(chǎn)量曾一度與“哈伯特模型”的預(yù)測相吻合

1956年，哈伯特在1949年“鐘形曲線”規(guī)律的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)美國的石油產(chǎn)量做出預(yù)測。他在不同的參數(shù)設(shè)定情形下估算出美國的“石油峰值”，指出美國的石油產(chǎn)量將在1966～1971年達(dá)到最高點(diǎn)，在此之后便會(huì)開始下降。哈伯特構(gòu)建的這一用于預(yù)測石油產(chǎn)量和可采儲(chǔ)量的數(shù)學(xué)模型日后得到了學(xué)術(shù)界和石油行業(yè)的廣泛應(yīng)用和不斷改進(jìn)，被稱為“哈伯特模型”。

站在1956年的時(shí)間點(diǎn)上來看，美國的石油工業(yè)非常繁榮，石油產(chǎn)量持續(xù)增加，哈伯特的預(yù)測顯得很不合時(shí)宜，引來不少質(zhì)疑、批評(píng)甚至嘲笑的聲音。這些聲音有的是出于對(duì)哈伯特模型的質(zhì)疑，有的則是出于當(dāng)時(shí)人們希望石油行業(yè)的增長趨勢和繁榮景象能持續(xù)下去的主觀憧憬。

后來，美國的石油產(chǎn)量的確在1970年達(dá)到了1130萬桶/天的峰值，然后開始遞減。峰值出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)與“哈伯特模型”的理論預(yù)測大致是吻合的。再后來，盡管美國石油產(chǎn)量的下降趨勢曾因?yàn)榘⒗辜颖逼掠吞锏陌l(fā)現(xiàn)在1977～1985年被短暫逆轉(zhuǎn)，但是除此之外，直到最近的“頁巖油氣革命”，美國的石油產(chǎn)量始終呈下降趨勢，沒有與“哈伯特模型”的預(yù)測發(fā)生趨勢性背離（見圖4.1）。

圖4.1 美國石油產(chǎn)量（1965～2015年）

從2009年開始，由于頁巖油開采技術(shù)的成熟，新興頁巖油氣行業(yè)蓬勃發(fā)展，美國石油產(chǎn)量開始迅速增加。2008年美國的石油產(chǎn)量為679萬桶/天，2015年增加到了1270萬桶/天，7年間增加了幾乎一倍。2015年的產(chǎn)量已大幅超過了1970年的歷史產(chǎn)量峰值。

在中國，圍繞“石油峰值論”的研究也有不少。公認(rèn)的開創(chuàng)性研究者當(dāng)屬翁文波先生。翁文波是中國科學(xué)院院士、我國著名的地球物理學(xué)家。他于1984年出版了《預(yù)測論基礎(chǔ)》一書，在書中指出“任何事件都有‘興起—成長—鼎盛—衰亡’的自然過程”，認(rèn)為石油資源也存在同樣的規(guī)律，并以此作為“石油峰值論”的哲學(xué)基礎(chǔ)。翁文波提出的“泊松旋回模型”^[3]是我國建立的第一個(gè)預(yù)測油氣田儲(chǔ)量和中長期產(chǎn)量的數(shù)理模型，也被稱為“翁氏模型”。在此之后，又產(chǎn)生了大量研究石油資源儲(chǔ)量和產(chǎn)量的相關(guān)文獻(xiàn)^[4]。

中國石油峰值研究小組的預(yù)測結(jié)果顯示，我國的石油產(chǎn)量峰值出現(xiàn)的時(shí)間在2010～2020年，峰值產(chǎn)量為1.9億～2.0億噸^[5]。中國石油大學(xué)副校長龐雄奇在2007年10月召開的“第二屆中國能源戰(zhàn)略國際論壇”上發(fā)言指出，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)是，中國的石油峰值將在2015年出現(xiàn)，峰值產(chǎn)量為每年1.9億噸^[6]。不過，根據(jù)國家發(fā)改委的最新數(shù)據(jù)，2015年我國的原油產(chǎn)量已經(jīng)超過了這一前期預(yù)測，達(dá)到2.1億噸。

關(guān)于全球石油峰值，不同機(jī)構(gòu)得出的測算結(jié)果相差很大。國際能源署（EIA）按照石油儲(chǔ)量和產(chǎn)量年均增長率的不同預(yù)期，分別給出了12種不同情形下石油峰值產(chǎn)量和到來時(shí)間的估計(jì)結(jié)果（見表4.1）。在最悲觀的情形下，世界石油峰值將于2021年到來，峰值產(chǎn)量約為485億桶；在最樂觀的情形下，石油峰值則要到2112年才會(huì)到來。中國石油大學(xué)、中石油和中石化的四位研究人員2006年根據(jù)廣義翁氏模型的預(yù)測結(jié)果研究并指出，世界石油的峰值產(chǎn)量將在2020年前后出現(xiàn)，峰值產(chǎn)量為每年40.3億噸^[7]。不過，根據(jù)英國石油（BP）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2015年全球石油產(chǎn)量也已經(jīng)超過了這一預(yù)測值，達(dá)到了43.6億噸，大約相當(dāng)于335億桶。

表4.1 國際能源署（EIA）對(duì)不同參數(shù)設(shè)定情形下世界石油峰值的估計(jì)結(jié)果

“石油峰值論”的高潮

科林·坎貝爾（Colin Campbell）是哈伯特石油峰值理論的主要繼承者和發(fā)揚(yáng)者之一。在他的牽頭組織下成立了一個(gè)名為“石油峰值研究協(xié)會(huì)”（ASPO）的組織，專門探索、研究和宣傳石油峰值的相關(guān)理論?！笆头逯笛芯繀f(xié)會(huì)”在美國、英國、德國、法國、澳大利亞、挪威、中國、南非等20多個(gè)國家都有組成機(jī)構(gòu)。石油資源儲(chǔ)量和產(chǎn)量預(yù)測現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)系統(tǒng)的專業(yè)性學(xué)科。參與該學(xué)科研究的既有來自不同國家的科研人員，也有石油企業(yè)的研發(fā)部門；既有科學(xué)家、工程師參與其中，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資分析師參與其中。根據(jù)中國石油峰值研究小組秘書長馮連勇的統(tǒng)計(jì)，目前全世界專門以石油峰值為主題的網(wǎng)站就多達(dá)200個(gè)^[8]。

1998年，科林·坎貝爾發(fā)表了一份研究成果，認(rèn)為廉價(jià)石油時(shí)代必將終結(jié)^[9]。他的預(yù)言很快得到了驗(yàn)證。在2000年之后的幾年時(shí)間里，國際石油價(jià)格從不足20美元/桶持續(xù)、快速地攀升到了金融危機(jī)爆發(fā)之前的140美元/桶。

埃克森美孚、英國石油、殼牌、道達(dá)爾、雪佛龍五大國際石油公司的產(chǎn)量在2004年達(dá)到峰值，隨后幾年的產(chǎn)量一直沒有超過2004年^[10]。2005年，在這五家公司中，只有雪佛龍的“原油儲(chǔ)量接替率”大于1，其他四家公司的“原油儲(chǔ)量接替率”均不到1。這似乎表明，當(dāng)時(shí)的儲(chǔ)量消耗已經(jīng)超過了新增的探明可采儲(chǔ)量。

在這樣的環(huán)境下，人們對(duì)于石油峰值的擔(dān)憂在2004年到2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)之間的一段時(shí)間內(nèi)達(dá)到了高潮，“廉價(jià)石油時(shí)代一去不復(fù)返”開始成為主流觀點(diǎn)。2005年4月，石油峰值研究協(xié)會(huì)在葡萄牙首都里斯本舉行了年度大會(huì)^[11]。在這場有300多位專家學(xué)者參加的大會(huì)上，大部分組織者和參與者認(rèn)為石油峰值將在接下來10年之內(nèi)出現(xiàn)，隨后開始迅速下降。當(dāng)時(shí)很少有人懷疑或者反對(duì)這一觀點(diǎn)。企業(yè)、政府、投資者高度重視，紛紛抓緊時(shí)間制定策略，想辦法應(yīng)對(duì)未來油價(jià)的繼續(xù)攀升。

然而，金融危機(jī)爆發(fā)之后，國際石油價(jià)格急速跌回到30美元/桶上下。盡管在2009年到2014年6月再次反彈至高位，但是從2014年下半年開始又迅速跌到低谷。石油價(jià)格的大幅下跌不僅因?yàn)榻鹑谖C(jī)之后的需求低迷，而且因?yàn)槭涂商矫鲀?chǔ)量在持續(xù)增加，生產(chǎn)能力超出需求量（見圖4.2）。

圖4.2 全球石油可探明儲(chǔ)量及儲(chǔ)采比（1980～2015年）

1980年，全球石油可探明儲(chǔ)量不到7000億桶，2015年這一數(shù)字上升到了1.6萬億桶，增加了一倍還要多。從全球來看，當(dāng)前的石油“儲(chǔ)采比”也遠(yuǎn)高于20世紀(jì)80年代和90年代的水平，盡管最近幾年略有下降。2015年，全球石油資源的儲(chǔ)采比為50.7，而1980年這一數(shù)字僅為29.7，1990年這一數(shù)字也只有43.1。

于是，主流的觀點(diǎn)又開始認(rèn)為石油價(jià)格將在較長時(shí)期處于低水平均衡。宣揚(yáng)“石油峰值論”的聲音一時(shí)間也很少聽到了。

整體而言，“石油峰值論”在針對(duì)特定油田的個(gè)別研究上或針對(duì)特定國家的國別研究上做出的預(yù)測基本上可以稱得上差強(qiáng)人意，對(duì)于行業(yè)、市場、政策制定具有一定的參考和啟示意義，雖然并非完全可靠。但是，從上文列舉的研究文獻(xiàn)可以看出，如果將全球作為一個(gè)整體來看的話，“石油峰值論”的預(yù)測并不成功。隨著全球范圍內(nèi)已探明的石油儲(chǔ)量越來越多，“石油峰值論”的早期研究結(jié)論也不斷被實(shí)踐發(fā)展推翻。

科學(xué)分析還是心理作用

梳理分析有關(guān)“石油峰值論”的研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)鮮明的特點(diǎn)：每當(dāng)國際石油價(jià)格低迷的時(shí)候，“石油峰值論”的研究則相對(duì)就比較少，受到的認(rèn)可度也會(huì)比較低；而每當(dāng)國際石油價(jià)格持續(xù)上升、處于高位的時(shí)候，“石油峰值論”的研究往往比較盛行，也更容易受到石油行業(yè)的認(rèn)可和大眾輿論的追捧。

那么，在這些關(guān)注和認(rèn)可中，究竟有多少來自科學(xué)的分析、預(yù)測和判斷？又有多少來自石油價(jià)格波動(dòng)帶來的心理作用？這一點(diǎn)并不明確。

事實(shí)上，地球上的石油總儲(chǔ)量究竟有多少？石油峰值會(huì)不會(huì)到來？什么時(shí)候到來？這些問題尚存在很大的不確定性。考慮到模型假設(shè)、參數(shù)設(shè)定、數(shù)據(jù)來源等因素的差異，“石油峰值論”的眾多相關(guān)研究給出的結(jié)果都只能是一個(gè)估計(jì)值，而不是確定性的結(jié)論。甚至不同的模型給出的測算結(jié)果之間也大相徑庭。即便在學(xué)術(shù)界內(nèi)部，關(guān)于“石油峰值論”的質(zhì)疑和爭論也從來就沒有停息過。例如，美國聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局的世界能源工程項(xiàng)目主任Thomas Ahlbrandt就認(rèn)為石油峰值不會(huì)像“石油峰值論”支持者預(yù)言的那樣很快到來。哈佛大學(xué)的Maugeri Leonardo教授2004年在《自然》雜志上發(fā)表文章，認(rèn)為石油時(shí)代還遠(yuǎn)未終結(jié)^[12]。

不過，盡管存在爭論，但在主流的學(xué)術(shù)討論中，研究者們基本上保持著如下兩點(diǎn)共識(shí)^[13]：其一，石油是不可再生資源，因而地球上真實(shí)存在的石油總儲(chǔ)量是有限的；其二，這意味著，石油峰值早晚有一天終會(huì)到來。

需要補(bǔ)充說明的是，也有人對(duì)石油資源的不可再生性提出了質(zhì)疑。“石油峰值論”的理論基礎(chǔ)是石油作為一種“化石燃料”是遠(yuǎn)古動(dòng)物的遺體埋藏在地下之后經(jīng)歷千萬年生物化學(xué)反應(yīng)演變而來的，因而是不可再生的。而質(zhì)疑者從根本上否認(rèn)這一點(diǎn)。他們認(rèn)為，石油是化石燃料的“生物起源論”僅僅是一種假說，并沒有充足的理論證據(jù)^[14]。質(zhì)疑者提出了針鋒相對(duì)的“非生物起源論”，認(rèn)為石油與遠(yuǎn)古生物沒有聯(lián)系，而是地球深處的一種“太初物質(zhì)”。不過，直到目前為止，這一觀點(diǎn)幾乎沒有得到任何規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究的驗(yàn)證，茲不做贅述。

科學(xué)的局限性還是騙局

對(duì)于全球范圍內(nèi)已探明石油儲(chǔ)量不斷增加、多次推翻“石油峰值論”前期預(yù)測結(jié)論的現(xiàn)象，有以下兩種解讀。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“石油峰值論”是科學(xué)家在特定時(shí)間點(diǎn)上，基于當(dāng)時(shí)人類對(duì)地質(zhì)科學(xué)的有限認(rèn)知提出來的，由于當(dāng)時(shí)的認(rèn)知條件有限，所以得出的預(yù)測結(jié)論與事后結(jié)果出現(xiàn)不一致是正常的。這是科學(xué)發(fā)展的常態(tài)。盡管事后看來，實(shí)踐發(fā)展推翻前期理論預(yù)測結(jié)論的確表明之前的理論出錯(cuò)了，但這恰恰也是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的過程。

而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，“石油峰值論”完全是一個(gè)騙局——石油公司為了抬高油價(jià)，從而買通科學(xué)家，主觀炮制出這樣一項(xiàng)所謂的“科學(xué)研究結(jié)論”。這種觀點(diǎn)在一些鼓吹“石油陰謀論”的書籍中較為普遍。例如，在《石油戰(zhàn)爭》一書中，作者就特別指名道姓地提出了哪家石油公司、哪位科學(xué)家參與了這一騙局的設(shè)計(jì)，認(rèn)為這些科學(xué)家是“石油巨頭打造出來的專家”^[15]。

坦白地說，對(duì)于“石油峰值論”是騙局的說法，很難百分之百地證偽、推翻。因?yàn)檫@是一項(xiàng)基于“動(dòng)機(jī)”的指控。而動(dòng)機(jī)從本質(zhì)上講就是無法證實(shí)或證偽的。的確，有關(guān)“石油峰值論”的相關(guān)討論直接牽扯國際石油公司的切身利益，從動(dòng)機(jī)上無法排除上述指控的可能性。郝鴻毅等人的綜述性研究也表明，五大國際石油公司在對(duì)待“石油峰值論”的表態(tài)上，“真相與謊言并存”“既有實(shí)事求是的理性分析，也有利益驅(qū)動(dòng)的非理性思考”^[16]。這里，我們引用一句古對(duì)聯(lián)^[17]，盡管這副對(duì)聯(lián)與石油經(jīng)濟(jì)沒有直接聯(lián)系，是一句題外話，但對(duì)于我們應(yīng)當(dāng)以什么樣的認(rèn)識(shí)論來看待“石油峰值論”而言，或許具有借鑒意義：

百善孝為先，原心不原跡，原跡貧門無孝子；

萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無完人。

這副對(duì)聯(lián)是說，判斷是否“善”，要以心論；而判斷是否“惡”，要以行論。對(duì)聯(lián)中的“跡”也就是行為、行動(dòng)的意思。這副對(duì)聯(lián)如果直譯為現(xiàn)代的話，意思是說：判斷一個(gè)人是否孝順，不能以他給了父母多少錢、買了多貴的車、建了多大的房子、創(chuàng)造了多么優(yōu)越的物質(zhì)條件作為標(biāo)準(zhǔn)，如果以這些行為作為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么貧窮人家就不會(huì)有孝子了；相反，判斷一個(gè)人是否是惡人，則要以他有沒有做出燒殺淫掠這樣的惡行作為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以他有沒有動(dòng)邪念、有沒有惡的心理活動(dòng)作為標(biāo)準(zhǔn)，如果以沒有邪念、沒有惡心作為標(biāo)準(zhǔn)的話，那么世界上就沒有完人了，因?yàn)槿巳硕即嬖谛澳睢?/p>

這是我國古人悟出的道理。有趣的是，起源于西方的現(xiàn)代法治理念也蘊(yùn)含著同樣的道理。根據(jù)現(xiàn)代法治理念，判斷一個(gè)人是否違法、犯罪，依據(jù)的是他的行為、行跡有沒有觸犯法律，而不是看他的心理活動(dòng)是不是惡的^[18]。北京大學(xué)的張維迎教授認(rèn)為，這也是“市場的邏輯”。

基于同樣的道理，作者認(rèn)為，以陰謀論的觀點(diǎn)來看待“石油峰值論”，意義并不大，不僅如此，陰謀論觀點(diǎn)對(duì)于企業(yè)的決策和政府的能源政策制定也是有害無益的。

悲觀派與樂觀派

總體上，與“石油峰值論”相關(guān)的討論大致可以分為悲觀主義和樂觀主義兩派觀點(diǎn)。這里分別加以簡單概括。

悲觀主義的觀點(diǎn)往往認(rèn)為石油峰值在短期內(nèi)就會(huì)到來，而石油產(chǎn)量一旦開始下降，必然會(huì)引發(fā)供不應(yīng)求、價(jià)格上漲，進(jìn)而導(dǎo)致一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。在悲觀派看來，優(yōu)質(zhì)的商業(yè)開采價(jià)值高的油氣田都已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，有的正在開采，有的已經(jīng)枯竭，而剩下的油氣田開采困難、商業(yè)價(jià)值低，不少是位于北極或者深海之下。

樂觀主義的觀點(diǎn)則認(rèn)為石油峰值并不會(huì)很快到來。在持樂觀主義觀點(diǎn)的人中，雖然大部分也承認(rèn)地球上的石油資源總儲(chǔ)量是有限的，使用一點(diǎn)就會(huì)減少一點(diǎn)，但他們認(rèn)為距離石油枯竭的日子還很遙遠(yuǎn)。他們認(rèn)為，現(xiàn)在人類已經(jīng)探明的可采儲(chǔ)量只是地球上全部石油儲(chǔ)量的一部分，還有大量的石油尚未被人類勘探到，或者即便勘探到了但不具有經(jīng)濟(jì)上的采掘價(jià)值。在未來，隨著技術(shù)的進(jìn)步，更多的新油田會(huì)被發(fā)現(xiàn)，探明石油儲(chǔ)量還將增加；而且技術(shù)革新和石油價(jià)格的上漲還會(huì)使得一些原先不具有商業(yè)開采價(jià)值的石油資源變得具備開采價(jià)值。有些樂觀主義者還認(rèn)為，即便將來石油峰值鄰近，人類也能在此之前找到相應(yīng)的替代能源，而不會(huì)爆發(fā)能源危機(jī)。

站在目前的時(shí)點(diǎn)上來看，樂觀主義的觀點(diǎn)似乎更勝一籌。但這顯然不是故事的終點(diǎn)，隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢的變化和石油行業(yè)的變革，悲觀派和樂觀派之間的爭論還將持續(xù)。