ASME中的致死工況相當于國標里的極度高度危害介質，當為致死工況時，應當對設備有這更為苛刻的要求。這些要求分散在ASME VIII-I，CODE CASES和interpretations中。本文拋磚引玉，試著將致死的一些規(guī)定做個總結，如果有什么不對或者遺漏，可以在文章后回復。

什么是致死工況

首先我們了解一下什么是致死工況，在ASME VIII中有兩處定義。

一處在ASME VIII-1 Endnotes 65中，對致死物質有定義。

一處在在UW-2中，也有致死的的描述。

誰來決定是否致死工況

那么誰來規(guī)定設備是否需要按照致死工況來設計呢？ASME VIII-1的UW-2中規(guī)定，設備的使用者（業(yè)主），或者其代理商（工程公司）有責任確定是否為致死工況。

制造單位一般不能決定什么介質是致死工況。

致死工況有哪些要求

1. UW-2具有致死工況的大部分要求：

UW-2(a)：電阻焊接管或換熱管(如SA-53)不允許用。（但是在interpretation VIII-1-01-118中說，如果縱焊縫100%RT的話也可以使用。）

UW-2(a)：碳鋼或者低合金鋼應該焊后熱處理。

UW-2(a)(1)(a)： A類接頭只能使用TABLE UW-12 type NO.1結構（不帶墊板的對接焊）

UW-2(a)(1)(b&c) &Interpretation VIII-1 92-211: B&C類焊接接頭只能使用TABLE UW-12 type NO.1或2的結構（對接焊）。不允許使用SO法蘭，不允許使用圖UW-13.2的法蘭或者平封頭與筒體焊接的結構。

W-2(a)(1)(d)&Interpretation VIII-I-98-23：D類焊縫需要全焊透。

UW-2(a)(1)(c) ：C類焊接翻邊接頭：

以及其他UW-2的要求。

2. 致死工況的其它要求：

除了UW-2外，在規(guī)范的其它地方，對致死工況也有一些要求：

UG-16（b）(5)(a) ：空冷器和冷卻塔換熱器的換熱管壁厚最小為1/16"。

UG-24(6)： 鑄件100%RT。

UG-25（e）:不允許有泄露指示孔

UG-99(g),(k)：水壓試驗的目視檢測不可以免除，水壓試驗前不允許油漆或者襯里。

UG-100(d)(4)：氣壓試驗的木事檢測不能豁免。

UG-100(e)(3)：氣壓試驗前不允許油漆或者襯里。

UG-116(c) ：銘牌上打“Ｌ”標志

UG-120(d)(1)："lethal service"需要填寫到數(shù)據(jù)報告中

UW-11(a)(1)：所有筒體封頭對接焊縫需要100%RT

Fig UW-13.5： 

UB-3：釬焊不允許使用。

UCS-6: 承壓件不能使用SA-36，SA/CSA-G40.21 38W，或者SA-283 ABCD的材料。

UCS-79： 冷成型部件需要熱處理。

Appendix 2-5(d) & 2-6 – 最大螺栓孔間距不能超過Bsmax。且計算螺栓載荷時，需要乘以Bsc。

Appendix 2-14(a)-致死工況必須校核法蘭剛度，無法豁免

Appendix 9-8 - 對于內筒是致死工況，UW-2的要求應只適用于內容器的焊縫和將夾套焊到內筒上的焊縫。夾套含在內筒上的焊縫不需要進行RT，并可采用填角焊縫。

Appendix 17-2(a)-蜂窩夾套層不能用于走致死介質。

Appendix 27-4-致死工況的搪玻璃容器，應該在耐壓試驗后再涂或者搪玻璃。

Appendix 35-3(c) & 35-7(d) -批量生產(chǎn)的致死工況設備應該遵守UG-90（C）（1）的各項規(guī)則。

致死工況要求圖示

官網(wǎng)的標準解釋

ASME官網(wǎng)上，有ASME的各種標準的解釋Interpretation，類似于一些用戶對標準的理解有疑問，將問題提交給ASME委員會，然后會委員會對對問題進行答復。其網(wǎng)址如下：

https://cstools.asme.org/Interpretation/SearchInterpretation.cfm

在網(wǎng)站上搜索“Lethal”

可以看到很多的標準釋義，問答。

打開一個問答看看：

廠家問：C類接頭的管板與筒體或者管箱焊接采用角接接頭，能否不做RT或者PT。

委員會回答：如果不是致死工況，C類接頭致死必須對接，可以不做RT或者PT檢測。

致死工況能用補強圈嗎？

在GB設計中，極度高度危害是不能使用補強圈的。但是ASME里并未提到致死能否用補強圈，大多數(shù)情況下業(yè)主有補充的工程規(guī)定，對致死能否用補強圈做了限制。

所以用戶有時會問：

根據(jù)UG-25（e）致死工況不能有泄露指示孔，致死工況的這個要求能夠應用在UG-37（g）的補強圈指示孔嗎？

委員會的答復是：不用。

答復很有意思，委員會認為致死工況補強圈可以帶指示孔，那么可以從側面認為，致死工況可以用補強圈。

所以，從ASME上說，致死工況也能使用補強圈。