第17卷第2期系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)Vol.17No.2.2002年4月JOURNAL OF SYSTEMS ENGINEERINGApr., 2002評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)秦壽康(廣州大學(xué)廣州市系統(tǒng)工程研究所,廣州510405)摘要:提出了兼容度和差異度的概念,給出了判斷評價(jià)方案優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn).以此為契機(jī),構(gòu)建了兼容度極大化和兼容度、差異度極大極小化兩個(gè)數(shù)學(xué)模型,把多種評價(jià)方法的特點(diǎn)兼收并蓄;導(dǎo)出了評價(jià)方案的擇優(yōu)方法.最后,用系統(tǒng)的觀點(diǎn),設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)了-個(gè)融評價(jià)方案的創(chuàng)新和選優(yōu)于-體的評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng),并舉兩個(gè)實(shí)例闡明其應(yīng)用.關(guān)鍵詞:評價(jià)方案;兼容度;差異度;優(yōu)化系統(tǒng)中圖分類號: C934;N945. 16文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1000-5781(2002)02-0143-07Optimization system of evaluation schemesQIN Shou-kang(Guangzhou Municipal Institute of Systems Engineering，Guangzhou 510405, China)Abstract: Put forward the ideas about compatibility degree and difference degree which give stan-dard to judge priority of evaluation schemes. On the basis of this constructed mathematical modelof maximizing compatibility degree and mathematical model of minimizing difference degree thenmaximizing compatibility degree, these two models contain the characteristics of evaluation meth-ods; derived method for selecting optimum from evaluation schemes. At last, designed and real-ized the optimization system of evaluation schemes with both of creating and selecting optimafrom evaluation schemes by means of systems point of view, and gave two real examples for ex-plaining its application.Key words :evaluation scheme; compatibility degree; difference degree ; optimization system0引言展了多方面的、卓有成效的研究，主要表現(xiàn)為:①常規(guī)評價(jià)方法在國民經(jīng)濟(jì)各部門中的應(yīng)用1-3];評價(jià)(指綜合評價(jià),下同),是對研究對象功能②數(shù)種常規(guī)評價(jià)方法的組合應(yīng)用[4-0;③高新評的量化描述,也是對研究對象結(jié)構(gòu)的間接描述,它價(jià)方法的研究[5.8;④評價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)及其對于決策者了解下情,提高決策的信息量和科技標(biāo)準(zhǔn)化變換[°]。含量;貫徹公正、公平、公開原則,調(diào)動(dòng)企、事業(yè)單然而要伸評價(jià)結(jié)果符合現(xiàn)代科學(xué)決策規(guī)則，中國煤化工位和個(gè)人的積極性,具有重大的理論意義和實(shí)用價(jià)值,因而日益受到人們的關(guān)注.MYHCNMHG,20世紀(jì)80~90年代，是現(xiàn)代科學(xué)評價(jià)在我國2)能提供從多個(gè)備擇方案中產(chǎn)生優(yōu)化方案的蓬勃發(fā)展的年代,人們對評價(jià)理論、方法和應(yīng)用開科學(xué)方法.①收稿日期:2000-11-20;修訂日期:2002-01-07.系統(tǒng)I程學(xué)報(bào)第17卷第2期廣東省科技情報(bào)研究所科技情報(bào)查新表明,均值. .迄今為止,還沒有-種現(xiàn)成的產(chǎn)生優(yōu)化方案的方差異度的計(jì)算見式(9).不言而喻，差異度越法可資利用,因此,能否建立一種從眾多備擇方案小，評價(jià)方案越好.中產(chǎn)生優(yōu)化方案的方法,便成為能否在評價(jià)中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科學(xué)決策的關(guān)鍵.2兼容度極大化模型1兼容度和差異度的概念本節(jié)意在從原h(huán)個(gè)評價(jià)方案{a{?},j= 1,2,..h的基礎(chǔ)上,生成一個(gè)新評價(jià)方案y= {yu},使原則上,對同-類對象,一種評價(jià)方法和一套其兼容度最大，即求指標(biāo)體系相結(jié)合,將產(chǎn)生一個(gè)評價(jià)方案,因此,如.maxry=2jryj采用多種評價(jià)方法和(或)多套指標(biāo)體系,便可生引理對任意兩個(gè)遞增數(shù)列{a;}和{b;},有成多個(gè)評價(jià)方案.記h+1為評價(jià)方案數(shù),n為評價(jià)對象數(shù).2ab,≥Sa,b,后一求和中j和k取1.2...n根據(jù)多元統(tǒng)計(jì)分析理論,第i,j兩個(gè)評價(jià)方案任兩個(gè)排列的值.{a"},{a{?}之間的相關(guān)程度,可通過它們的等級證對n用數(shù)學(xué)歸納法.相關(guān)系數(shù)當(dāng)n=2且j與k取不同值時(shí),要證rjj=1- n(n°2(a" -a”)2(1)a1b1十a(chǎn)2b2≥ab2十a(chǎn)2b1由數(shù)列的遞增性知(a2一a)(bz- b)≥0,上式i,j= 1,2...,h+ 1來計(jì)算,其中a{”與a{分別表示第k號對象成立.假定不等式對項(xiàng)數(shù)為n- 1時(shí)的數(shù)列成立,須.在第i方案與第j方案中的排序名次.為了在等級相關(guān)系數(shù)意義下評定評價(jià)方案的證對項(xiàng)數(shù)為n時(shí)的數(shù)列也成立.優(yōu)劣,提出兼容度的概念.若2abe在j為n時(shí),k也為n,則不等式的兩定義1某個(gè)評 價(jià)方案的兼容度(compatibility邊同時(shí)減去a,b,項(xiàng),由歸納假設(shè)知不等式成立;否degree,c.d. ), 是指該評價(jià)方案與其它評價(jià)方案則>a,be必含有項(xiàng)a,b,和a,b,因?yàn)榈牡燃壪嚓P(guān)系數(shù)的加權(quán)平均值.a,b。- a,b,-a,b1 +a,b1= (an-a,)(b,- by)≥0據(jù)此，某個(gè)評價(jià)方案{yu}與其它h個(gè)評價(jià)方所以案的兼容度,可按下式計(jì)算2ab≤ab,-a.b,-a.b +a,b.+ Ea,be (3)r,=iw,rsj(2)且2ab, + a,b,-a,b,-a,b,= 2a,bv (4) .二j'和k'取1,2...,n- 1的某兩個(gè)排列的值,于是其中>w,=1,w,>0為第j個(gè)評價(jià)方案的權(quán)數(shù)，由歸納假設(shè)及式(3)和(4)得ab≥Ea,b。+a.b,=通常在對各個(gè)評價(jià)方案沒有特別偏好時(shí)都取去.Za,be + a,b-a,b,-a,b1 + a,b,≥顯然,若每種評價(jià)方法是獨(dú)立的,某個(gè)評價(jià)方案的兼容度較大,則該方案的代表性較強(qiáng)，可靠性較Za,bo高,它在兼容度意義下也就較好.即中國煤化工此外，從實(shí)際需要出發(fā),還提煉出差異度的TYHCNMHC方案有最大兼容度的概念.評價(jià)萬案，具對家排予名次可按下法生成:將每個(gè)定義2某一評價(jià)方案的差異度(difference對象的h種排序結(jié)果求加權(quán)平均值,再將對象的degree,d.d. ),是指以該方案的排序?yàn)榛鶞?zhǔn)時(shí)，位.加權(quán)平均值按遞增規(guī)律排序,并依序賦予序數(shù)1,于某-房號菠墨內(nèi)的評價(jià)對象,在其余各個(gè)評價(jià)2...n,則每個(gè)對象所對應(yīng)的序數(shù),就是它在新方方案中,越出規(guī)定序號范圍的評價(jià)對象個(gè)數(shù)的平案中的排序名次.2002年4月.秦壽康:評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)- 145證設(shè)所求的評價(jià)方案為y= {ya},注意式式(5)中yk表示第k號對象在h個(gè)評價(jià)方案(1)和(2),得中排名的加權(quán)平均值,它包含著該號對象在新方案中排名的全部信息,但鑒于評價(jià)方案空間中每r,=> jw;yj=j-1個(gè)點(diǎn)的坐標(biāo)由自然數(shù)列所構(gòu)成,因而式(5)中值2w0[1 - n(ri6元(x.-a2)2]-還需有一個(gè)取整過程,即將式(5)中值按遞增方式排列,并依序賦予序數(shù)1,2...n,再將對象對6一乙(y號+ a!?2) +號入座,便得新評價(jià)方案.n(n212n(n2一1)x2x n(n+ 1)(2n+ 1).a2[1- mn‘.y=...-..n(n2一1)=4n十2n一1Tn(n2-2(2w,ak')yemax{r,}=1 -. 4n+2_n(n2- 1)y: a?maxlwa?" )x)上式求最大是關(guān)于y取1,2...n的任意排列而圖1n維評價(jià)方案空間言,故由引理知yhe的取值規(guī)律為按> w,al?遞增由此得到一個(gè)有趣的結(jié)論:求與h個(gè)評價(jià)方案有最大兼容度的評價(jià)方案,等價(jià)于在n維評價(jià)方式排序而相應(yīng)取1,2,..,n.還可以從空間的角度,去尋找具最大兼容度方案空間中，尋找在加權(quán)最小二乘意義下,對h個(gè)點(diǎn)具最佳逼近的點(diǎn).的評價(jià)方案.定理2如把每-評價(jià)方案看成是n維歐氏3兼容度、差異度極大極小化模型空間的一個(gè)點(diǎn),則求與h個(gè)評價(jià)方案有最大兼容度的評價(jià)方案,可歸結(jié)為在n維歐氏空間中,求與h個(gè)點(diǎn)按歐氏距離平方之加權(quán)和達(dá)極小值的點(diǎn)，3.1問題的提出先舉兩個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中常見的問題.即解如下的極值問題問題1某校擬從該校1000名教師中評選ming(y)= 2w,(y-a')"(y-a')10名優(yōu)秀教師,在教師節(jié)給予表彰.顯然,人們普其中y=(y+ye..y遍關(guān)心的是如下兩個(gè)問題:首先是這1 000名教a;?)T,j= 1.2..,h,見圖1;再將y諸分量按遞增師中誰能進(jìn)入前10名,成為優(yōu)秀教師:其次是這規(guī)律排序，并依序賦予序數(shù)1,2,.,n,則每個(gè)對10名優(yōu)秀教師怎樣排列名次?簡言之,前一個(gè)是象相應(yīng)的序數(shù),便是它在新方案中的排序名次.“入圍”問題,后一個(gè)是“定位”問題.求dq(y)=0,得中國煤化工500家工業(yè)企業(yè)劃分dy成DHCNMHC指導(dǎo).領(lǐng)導(dǎo)首先關(guān)心的2w,(y-a")=0是哪些企業(yè)將劃歸弟1奕(上),哪些企業(yè)將劃歸=1第2類(中),哪些企業(yè)將劃歸第3類(下);其次關(guān)即. >w;(ye- a{") = 0 k= 1,2..,n心的是每-類中企業(yè)的排序名次.也是-一個(gè)先“入y. 》k= 1,2,..,n(5)圍”后“定位”的問題.凡此種種，可提煉成如下的數(shù)學(xué)問題:--146系統(tǒng)I程學(xué)報(bào)第17卷第2期設(shè)已知h個(gè)評價(jià)方案,現(xiàn)擬按如下方式構(gòu)建集.因此,式(10)中D的涵義是:從{x}前k- 1一個(gè)新評價(jià)方案x={x}:按每-分類范圍求差個(gè)類挑剩的對象中,再從h個(gè)方案中挑選其越出異度極小,再求兼容度極大,也即求解如下的一列第k類序號范圍的總次數(shù)為極小的對象編號極大極小問題的集.若D.的元素個(gè)數(shù)≥M。- Ma- ,則令Dxk=max r(tmax dxk|k = 1,2,..,L(6)D,此處D。k表示D。的候選集;否則再令其中dxk表示{x,}在第k類中的差異度,r2)表示D2= {tmin{之觀(11){x}在第k類中的兼容度,D。按式(7)定義,Dxk表示D。的候選集,L為評價(jià)方案分類個(gè)數(shù).若D∪D2的元素個(gè)數(shù)≥M。- Ma_，,則令D。=3.2數(shù)學(xué)模型[0D、∪D2;否則重復(fù)以上做法,必有q,使D。=設(shè)評價(jià)方案分為L個(gè)類,序號范圍分別為DUD2∪....UD,,Dxt的元素個(gè)數(shù)≥Me一(Mo- 1,M:],k= 1,2,.,L,Mo= 0,M, = n.記M_-.顯然,t∈D。關(guān)于D,的差異數(shù)是嚴(yán)格遞增D,= {t|Mx_12案時(shí),第j方案中越出第k類序號范圍的對象在按式(7)計(jì)算差異度時(shí),當(dāng)?shù)趈方案中t號個(gè)數(shù).對象越出第k類序號范圍時(shí),必或a{≤M_-,或應(yīng)當(dāng)著重指出,由于新評價(jià)方案{x,}是待求a;"> M,前一不等式表示t號對象屬于第1,..的，所以式(7)中集D。也是待定的.下面構(gòu)造與h個(gè)評價(jià)方案在第k類中差異度k-1類中的落選對象,它在第j方案中的排位必在第k類序號范圍之前,因此,它理應(yīng)成為第k類最小的優(yōu)化模型.令中的候選對象,即不應(yīng)計(jì)算其差異數(shù).中國煤化工異度及特征函數(shù)作必D= {t| min(10)EUD;FYHCNM H G_呆一伴們乃案的等級差異度,是指.疋義2其中>觀表示h個(gè)方案中,第t號對象越出第k以該方案的排序?yàn)榛鶞?zhǔn)時(shí)，位于某一序號范圍內(nèi)的評價(jià)對象,在其余各個(gè)評價(jià)方案中,越出規(guī)定序.類序號范圍的資數(shù)之和，UD,表示{x}作為基準(zhǔn)號上界的評價(jià)對象個(gè)數(shù)的平均值.方案時(shí),其位于前k - 1個(gè)類中的對象編號的并等級差異度的計(jì)算公式可寫成2002年4月秦壽康:評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)一一147②用兼容度極大化模型與兼容度、差異度極d.=12Z觀(12)h臺品。大極小化模型及①中計(jì)算結(jié)果,生成2個(gè)新評價(jià)0 al$”≤M。方案.其中(13)1 a{"> Mz③用評價(jià)方案擇優(yōu)算法對h+2個(gè)評價(jià)方案在構(gòu)建數(shù)學(xué)模型時(shí),除了用式(12)和式(13)排 出優(yōu)先采納名次.分別代替式(9)和式(8)外,其余步驟同前..④決策者選定評價(jià)方案.3.3 算法數(shù)據(jù)輸入令k= 1,i= 1.①求D.主法欠分||評成7兼極②記1,為D,中元素個(gè)數(shù),如2l.≥Mk -分個(gè)容大度極分模差小M_,轉(zhuǎn)③;否則令i=i+ 1,返回①.法||:析型異化化型③按>w,al'",t∈Dxk遞增規(guī)律排序,再從j=1中按反方向刪去t∈D。中i。= >t;- (Mp -評價(jià)方案擇優(yōu)M_1)個(gè)元素.轉(zhuǎn)④.④將刪去t個(gè)冗余元素后的序列中的對象依序編排名次M_ 1 + 1,Mx-1 + 2,.M..轉(zhuǎn)⑤.⑤如k= L,輸出結(jié)果;否則令k=k+ 1,i=決策者選擇1,返回①.圖2評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)框圖6應(yīng)用實(shí)例4評價(jià)方案擇優(yōu)算法例1評價(jià)方案按兼容度和差異度的綜合名記d;為第j個(gè)評價(jià)方案在兼容度下的排序次擇優(yōu)名次,d2;為第j個(gè)評價(jià)方案在差異度下的排序名采用國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局制定的考核企次，則評價(jià)方案擇優(yōu)算法如下:業(yè)的12項(xiàng)指標(biāo)(市場占有率、利稅占有率、全員勞①按兼容度求出dy,j= 1,2,..,h+2.動(dòng)生產(chǎn)率、成本費(fèi)用利潤率、流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)率、產(chǎn)②按差異度求出dy,j= 1,2,.,h+ 2.品銷售率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)③按下式計(jì)算第j個(gè)評價(jià)方案的綜合名次:債率、營運(yùn)資金比率、資本保值增值率、資產(chǎn)增加d;= 2w,d; j= 1,2..,h+ 2(14)值率),對廣州市工業(yè)企業(yè)按1996年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)與排序,從中評選出工業(yè)企業(yè)50強(qiáng).先從其中w;由評價(jià)者選定的權(quán)數(shù),滿足上萬家企業(yè)中初篩出240家企業(yè),采用層次分析0≤w;≤1, >w;= 1法、主成分分析法、模糊綜合評價(jià)法、功效評分法和綜合指數(shù)法計(jì)算出5個(gè)評價(jià)方案,再用兼容度極大化法與兼容度、差異度極大極小化法生成25評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)中國煤化工,i= .2...5;分評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)框圖見圖2.其運(yùn)作步驟兩CHCNMH G第2類為51 ~ 240.如下:各評價(jià)方案兼容度和差異度的計(jì)算結(jié)果見表1,①用層次分析法等模型計(jì)算出h個(gè)評價(jià)方其中差異度的計(jì)算范圍按每一方案的前50名企:案,其中豐感分析法需用評價(jià)方案擇優(yōu)算法從業(yè)為基準(zhǔn).7個(gè)方案[12]中選出1個(gè)代表性方案.計(jì)算結(jié)果表明,兼容度極大化法和兼容度、差- 148系統(tǒng)I程學(xué)報(bào)第17卷第2期異度極大極小化法最具代表性,層次分析法次之.廣州市工業(yè)企業(yè)50強(qiáng),其中前10名工業(yè)企業(yè)及按兼容度、差異度極大極小化法評選1997 年其綜合分見表2.表1評價(jià)方案的兼容度和差異度方法名稱兼容度名次差異度名次綜合名次層次分析法0.92706. 666 7主成分分析法0.917 047.500 03模糊綜合評價(jià)法0.798 116. 000 0功效評分法0.905 868. 1667綜合指數(shù)法0.911958.3333.兼容度極大化法0.953 46. 66672兼容度、差異度極大極小化法0.952 85.833 3表2 1997年廣州市工業(yè)企業(yè)排名榜企業(yè)名稱綜合分中國海洋石油南海東部公司1100. 000 0廣州寶潔有限公司99. 998 2廣東省供水工程管理總局.99. 993 0仙妮蕾德(廣州)有限公司99.9842.廣州卷煙二廠99.9720.花都市永盛皮件有限公司99. 956 2廣州番禺糖果有限公司99. 9370廣州大圣彩色印務(wù)公司99.914 2.廣州電力工業(yè)局99. 888 0廣州玫瑰美容保健有限公司1099.8582例2指標(biāo)體系 按兼容度評價(jià)用3種客觀賦權(quán)法(綜合指數(shù)法、功效評分家統(tǒng)計(jì)局指標(biāo)體系),構(gòu)成9個(gè)評價(jià)方案,按廣.州法、加權(quán)主成分內(nèi)積法)和3套指標(biāo)體系(廣州市市工業(yè)企業(yè)1995年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出每個(gè)評價(jià)方指標(biāo)體系、國家財(cái)政部指標(biāo)體系、國家經(jīng)貿(mào)委和國案的兼容度,見表3.表3按廣州市工業(yè)企業(yè) 1995 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的兼容度序方案名稱廣州市指標(biāo)體系,綜合指數(shù)法(T1)0. 8083廣州市指標(biāo)體系,功效評分法(T2)0.877 4廣州市指標(biāo)體系.加權(quán)主成分內(nèi)積法(T3)0. 8561國家財(cái)政部指標(biāo)體系,綜合指數(shù)法(T4)0. 8533國家財(cái)政部指標(biāo)體系,功效評分法(T5)0.847 9國家財(cái)政部指標(biāo)體系,加權(quán)主成分內(nèi)積法(T6)0. 8431國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局指標(biāo)體系,綜合指數(shù)法(T7)0. 8769國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局指標(biāo)體系,功效評分法(T8)0. 8709.國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局指標(biāo)體系,加權(quán)主成分內(nèi)積法(T9)0.856 1 .記c,C2,c3依次為廣州市指標(biāo)體系、國家財(cái)政顯見在兼容度意義下，國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局部指標(biāo)體系、國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)計(jì)局指標(biāo)體系指標(biāo)體系最好.在3種客觀賦權(quán)法下的平均兼容度,按表3中數(shù)就定性分析而言,構(gòu)建企業(yè)評價(jià)系統(tǒng)的首要據(jù)可得問題,是要有-個(gè)好的指標(biāo)體系.判別指標(biāo)體系好c=→X (0.8083+ 0.877 4 + 0.856 1) =壞中國煤化工應(yīng)較全面地反映社會0.8473主YHCNMHG效率、公平、增長、穩(wěn)定和貢獻(xiàn),二是應(yīng)正確反映政策導(dǎo)向一抓大c2=一X(0.8533+0.8479十0.8431)=3‘放小.根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn),可認(rèn)為國家經(jīng)貿(mào)委和國家統(tǒng)0.848 1計(jì)局指標(biāo)體系較全面地刻畫了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、1_>3方方數(shù)據(jù)69 + 0.8709十0.8561)=經(jīng)營現(xiàn)狀、管理水平和發(fā)展態(tài)勢，可以推薦為對企0.868 0業(yè)評價(jià)的指標(biāo)體系.2002年4月.秦壽康:評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)- 149結(jié)論4)關(guān)于評價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng)該系統(tǒng)是用系統(tǒng)的觀點(diǎn),把評價(jià)方案的創(chuàng)新1)關(guān)于兼容度和差異度和選優(yōu)融成一體,構(gòu)建而成的一個(gè)統(tǒng)一的評價(jià)方兼容度和差異度,回答了判斷評價(jià)方案優(yōu)劣.案優(yōu)化系統(tǒng).的標(biāo)準(zhǔn)問題.作為概念,可以從哲學(xué)的高度概括為至此，作者設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)了一個(gè)理論嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)構(gòu)“有容乃大”的思想;作為指標(biāo),它們是可計(jì)算的，科學(xué)的評 價(jià)方案優(yōu)化系統(tǒng). -方面.借助于多種評從而是可操作的.價(jià)方法,產(chǎn)生多個(gè)評價(jià)方案,從而為決策者進(jìn)行2)關(guān)于兼容度極大化模型和兼容度、差異度“多中選好”創(chuàng)造了條件;另一方面,也許是更關(guān)極大極小化模型鍵的,提出了兼容度和差異度的概念,并按兼容度這兩個(gè)模型,回答了是否存在兼容度和差異.最大、差異度最小的原則，給出了一個(gè)評價(jià)方案的度意義下的最優(yōu)評價(jià)方案問題,它們是從多個(gè)原擇優(yōu)算法,在此基礎(chǔ)上,還提出了兩個(gè)新的數(shù)學(xué)模評價(jià)方案中提煉而成的兩個(gè)新評價(jià)方案.型兼容度極大化模型和兼容度、差異度極大3)關(guān)于評價(jià)方案擇優(yōu)算法極小化模型,使對原有各種評價(jià)方案實(shí)施再綜合，鑒于兼容度是反映全體評價(jià)對象關(guān)系的一個(gè)生成兩個(gè)新的評價(jià)方案,力求做到定性分析與定指標(biāo)，而差異度則是反映部分評價(jià)對象關(guān)系的-量分析相結(jié)合,主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)相結(jié)合,使評.個(gè)指標(biāo),因此,在評價(jià)對象擇優(yōu)算法中權(quán)數(shù)w1和價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際，從而為決策者進(jìn)行“多中選w2的選擇,可視情況而異.例如，若評價(jià)者著眼于好”提供了科學(xué)的依據(jù).因此,該系統(tǒng)在功能上使整體排序結(jié)果,則應(yīng)取w1>一;若評價(jià)者著眼于決策者對評價(jià)結(jié)果既有選擇的余地,又有選擇的局部排序結(jié)果,像評選廣州市工業(yè)企業(yè)50強(qiáng),則根據(jù),符合現(xiàn)代科學(xué)決策規(guī)則,從而把綜合評價(jià)在應(yīng)取w2>..概念、理論和方法上推進(jìn)到一個(gè)新水平.參考文獻(xiàn):[1]歐俊豪,馬逢時(shí),姬孟祥.城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主成分分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,1999,18(3):13-18[2]陳湛本,秦壽康.主成分線性加權(quán)綜合評估模型及其在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].決策與決策支持系統(tǒng),1993,3(4):92-99[3] 曹希彬,蔡力鋼,李培根.多工藝方案二階模糊綜合評價(jià)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2000,20(6):25-31[4]吳翼平. 多準(zhǔn)則評價(jià)方法的評價(jià)[J].決策與決策支持系統(tǒng),1994,4(1):74-80[5]應(yīng)天元.系統(tǒng)綜合評價(jià)的賦權(quán)新方法. PC- LINMAP耦合模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1997.17(2):8- 13[6] 王鵬武.系統(tǒng)綜合評價(jià)的一個(gè)方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1998,18(7):140- 144[7]戴文戰(zhàn).基于三層BP網(wǎng)絡(luò)的多指標(biāo)綜合評估方法及應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1999,19(5):29-34[8]王正歐,朱濤,王書新等. 基于RBF網(wǎng)絡(luò)的高技術(shù)項(xiàng)目投資評估決策模型的研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000,20(3) :63-67[9] 劉樹林， 邱菀華.多屬性決策基礎(chǔ)理論研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1998,18(1):38-43 .[10]傅榮林，秦壽康,陳湛本.兼容多個(gè)綜合評價(jià)方案及其分類的數(shù)學(xué)模型[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),1999,14(2):179-18311] 秦壽康,傅榮林,陳湛本.評價(jià)方案擇優(yōu)方法[A].系統(tǒng)工程與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[C].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1998. 416-421中國煤化工[12] Qin Shoukang, et al. Valuation function models of principal.CHCN MH Gelecting optimum from evaluation schemes[ C]. Beijing : Final Program, The 15 Trienmial conterence ul iruno的，1199131作者簡介:秦壽康(1933-),男,江蘇無錫人,教授.研究方向:最優(yōu)化理論和方法;評價(jià)理論、方法與應(yīng)用.