第6卷第5期安全與環(huán)境學(xué)報Vol 6 No 52006年10月Journal of safety and EnvironmentOct,2006reduction[J]. Progress in Geography(地理科學(xué)進(jìn)展),文章編號:1009-6094(2005002004,x4):28-34[6] ZHANG Peng(張鵬), MA Xiaohong馬小紅) Research on the rela城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價onship of China economy development and circumstance pollutior JJJournal of Hunan University of Science and Engineering(湖南科技學(xué)院學(xué)報),2005,孓5):264-268劉芳文,韓保新,顏文[7] QIAN Zhenwei(錢振為). Energy consumption per GDP and economy(I國家環(huán)境保護(hù)總局華南環(huán)境科學(xué)研究所廣州510655growth patter[ J]. China energy(中國能源),2005,5):10-142中國科學(xué)院南海海洋研究所廣州510301)[8] BIRDCALL N, Another look at population and global warming[MIWPS1020 World Bank, Washington D. C., 1992摘要:結(jié)合廣州、深圳、東莞、佛山等城市的天然氣工程情況,對城9] SHAFIK N, BANDYOPADHYAY S. Economic growth and市天然氣工程的環(huán)境風(fēng)險評價進(jìn)行了討論,并采用穆爾哈斯environmental quality ? M]. Time Series and Cross-Country Evidence,( Moorhouse廂和普里恰特 Prichard濃提出的熱輻射預(yù)測模式和爆炸沖擊WPS, World Bank, Washington D. C., 1992波預(yù)測模式對城市天然氣工程進(jìn)行了風(fēng)險評價。結(jié)果表明如果發(fā)生10] HE Jiankun(何建坤),LUBi(劉濱). Analysis of Carbon emission天然氣泄漏并引起火災(zāi)假設(shè)在10min以內(nèi)城市門站、調(diào)壓站和城市intensity as the main index for greenhouse gas emission mitigation commegaton com高中壓管道的火球?qū)ㄖ锖驮O(shè)備的嚴(yán)重?fù)p害范圍(A級)最遠(yuǎn)距離mitments[J]. Journal of Tsinghua University: Science and分別為35.8m、18.0m和28.7m爆炸沖擊波嚴(yán)重?fù)p害范圍C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和44.4m。最后從城市門站、調(diào)壓站選[] HE Jiankun(何建坤), SU Mingshan(蘇明山). Global climat址及輸氣管道選線、安全防范距離、作業(yè)過程中的風(fēng)險控制與管理以China Environmental Protection industry(9h214mn:[J.及事故應(yīng)急對策四方面提出了風(fēng)險事故的防范措施與對策。change and China energy development strategy in環(huán)保產(chǎn)業(yè)),2002,關(guān)鍵詞:安全管理工程;環(huán)境風(fēng)險評價;風(fēng)險控制;事故應(yīng)急對策I(2):30天然氣[12] LIU Bin(劉濱). Primary research into scenario on carbon emission in-中圖分類號:X932文獻(xiàn)標(biāo)識碼:Aensity[J. Climate Change Newsletter(氣候變化通訊),2003,6(4):20210引言Economic growth and its effects on carbon自20世紀(jì)80年代開始,天然氣(LNG〕就是世界上發(fā)emission in China快的燃料之一年貿(mào)易增加率為8%。引進(jìn)LNG對改善城WANG Zhong-ying, WAN市的能源結(jié)構(gòu)提高用能水平、特別是用能安全性減少環(huán)境Indo污染加快城市發(fā)展具有極為重要的意義。但液化天然氣屬1 Institute of Geographical Sciences and Natural Resources re-于甲類易燃、易爆危險品在輸送、儲存、使用等過程中有可search, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China能發(fā)生泄漏,當(dāng)泄漏數(shù)量較大、達(dá)到天然氣在空氣中的爆炸極2 Graduate School of Chinese Academy of Sciences, Beijing1000限或遇明火時就會發(fā)生爆炸2給周圍環(huán)境和生j造成嚴(yán)重的破壞。因此城市天然氣工程運(yùn)行的可靠性直接Abstract: This paper intends to present the authors' analysis of the影響該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在天然氣利用工程的規(guī)劃、選址、施relationship between the GDP growth and carbon emission in工和使用過程中必須注意天然氣風(fēng)險事故的環(huán)境影響和安oday with the correlative analytical method(R2=0.9581).The全性。oncnt pattert廣東LNG項目于1999年底經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)立項,期工程mainly dependentvestment and structural expansion of sec-將建設(shè)370萬T/a的LNG接收站以及廣州、深圳、東莞、佛山ondary industry hasemission increase of green等四城市的天然氣工程項目其氣源供應(yīng)方為澳大利亞西北house gas. The investment rate of China exceeds35%-40%of大陸架天然氣項目(NWSGDP during the period of 1980 to 2003, which is higher than otherountries. As a result, China has brought about tremendous develop-本文旨在結(jié)合廣州、深圳、東莞、佛山等四城市利用廣東ment of its heavy industry with ever increasing consumption of energyLNG項目情況對城市天然氣工程的環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行評價。resources.Such a consequence on the one hand has led to hig1工程概況proportion of secondary industry to the whole50%) On the other hand, its energy consumption has to be depen-1.1天然氣組分及物化特性參數(shù)dent heavily on coal( over 60%), which emits large amounts of gases廣州、深圳、東莞、佛山等四城市天然氣均來源于廣東han oil or natural gas.Thus, it will be inevitable to consume more LNG項目液化天然氣因產(chǎn)地不同其組分也有所不同典型energy and increase the emission of greenhouse gases in future. HowLNG及廣東LNG項目推薦組分的物化特性參數(shù)見表ever, under the background of globalization our economic growthshould depend more on technological improvement, scientific and in.1.2城市天然氣工程內(nèi)容及工藝流程stitutional innovation. With the high efficient use of renewable energy城市天然氣工程主要包括城市門站、調(diào)壓站、城市高中壓and environment-friendly technology, China can and is sure to make管道等其工藝流程見圖1。contributions to global efforts to prevent global warming. Therefore,it1.3危險物質(zhì)識別be predicted that the carbon emission intensity will gradually slo城市天然氣工程的主要工藝是在密閉的系統(tǒng)內(nèi)輸送易燃down with the economic development and the adjustment of its indus-易爆的天然氣江工藝過程涉及物料明確整個過程中存在著大trial structural systemKey words: ecological economics; economIc growth; the structure of量的易燃品——一天然氣其危險性主要包括儲存過程中的沸industries carbon emissionCLC number F0622Document code: A收稿日期:2006-0417Article id:1009-60942006)5-0088-04作者簡介∵劉芳文頑士冮程師,從事海洋環(huán)境科學(xué)和環(huán)境影響Vol 6 No 5安全與環(huán)境學(xué)報第6卷第5騰與翻滾、低溫凍傷、泄漏、低溫麻醉、窒息、火災(zāi)以及爆炸注:1)廣東LNG接收站和輸氣干線工程項目可行性研究報告。7方面4。因此天然氣是該項目的主要危險物質(zhì),其主要物的經(jīng)驗公式計算熱輻射通量化性質(zhì)見表2?；馂?zāi)的最大半徑R(m)為根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GBJ16-874997年版)及《石R1=2.665×M油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》(GB50160-92,1999年局部修訂)天然氣爆炸下限<10%(體積分?jǐn)?shù))其火災(zāi)危險性屬于式中M為可燃物質(zhì)釋放的質(zhì)量kg甲類火球持續(xù)時間t(s)為天然氣是一種混合氣,其主要成分是CH4、CO2及N2另tn=1.089×M0327(2)外含有少量C2~G6等烴類物質(zhì)等。項目的天然氣中硫化氫燃燒時能量的釋放率((J/s)為質(zhì)量分?jǐn)?shù)<1×10-6其他組分沒有毒性因此該項目不存在毒Q=nh,M/(3)性風(fēng)險。天然氣中的甲烷屬于易燃易爆氣體因此,城市天然式中H為燃燒熱J/kg;為燃燒效率隨物質(zhì)的飽和蒸氣氣工程存在的主要風(fēng)險為天然氣泄漏引起的火災(zāi)、爆炸事故。壓而變化具體為=0.27P0.32(4)2事故風(fēng)險分析式中P為飽和蒸氣壓1.01×10°Pa2.1事故后果預(yù)測模式距火球中心r處的輻射通量Wm-2),為2.1.1火球熱輻射預(yù)測模式H=Q/T4r(5)采用穆爾哈斯( Moorhouse和普里恰特 Prichard)6提出式中T為傳導(dǎo)系數(shù)無量綱,般取T=0.15。2.1.2爆炸沖擊波預(yù)測模式表1典型LNG組分及物化特性參數(shù)爆炸是突發(fā)性的能量釋放,會造成大氣中破壞性的沖擊Table 1 Components and physical and chemical characteristic波爆炸造成的損害半徑為parameters of typical LNGR=C(NE y3組分及特性典型LNG組分3廣東LNG輕組分重組分推薦組分式中R,為損害半徑m;E。為爆炸總能量,ECI摩爾分?jǐn)?shù)/%為燃燒熱J/kg;M為易燃物的排放量kg;N為效率因子,N84.67C2摩爾分?jǐn)?shù)=N×Nn,N為燃料濃度所造成損耗的比例,般取30%C3摩爾分?jǐn)?shù)/%λ為燃料燃燒旳機(jī)械能效率對限制爆炸可取33%非限制0.87iC4摩爾分?jǐn)?shù)/%0.48性爆炸可取18%;C為經(jīng)驗常數(shù)m/J。nC4摩爾分?jǐn)?shù)/%.942.2火災(zāi)及爆炸危害級別劃分iC5摩爾分?jǐn)?shù)/%00,040.01火球危害級別劃分及不同輻射通量對應(yīng)的損害情況見表C5摩爾分?jǐn)?shù)/%0.000.0037爆炸沖擊波危害級別劃分及C.和損害水平的關(guān)系見表N2摩爾分?jǐn)?shù)/%47。分子質(zhì)量( kgt kmol-1)17,23819,34917.9182.3城市門站、調(diào)壓站的事故風(fēng)險分析汽化溫度T(1.066×105Pa)℃-162.32.3.1事故統(tǒng)計資料及概率氣相密度(kgm-3)0.7710.8660.802城市天然氣工程的甲類生產(chǎn)單元或構(gòu)筑物主要有調(diào)壓計華白指數(shù)(kNm-3)量區(qū)調(diào)壓計量區(qū)發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的概率可類比石化行業(yè)大然氣長輸管4.0 MP4.0 MPa38-44Ma城市門站計量如復(fù)城市中壓管道「→用戶0MP清管器發(fā)球裝置過濾計量加臭城市中壓管道城市高壓管道調(diào)壓站04MPa量清管器發(fā)球裝置4.0 MPa調(diào)壓七十燥」一加氣母站圖1城市天然氣工程工藝流程圖表2天然氣主要物理化學(xué)性質(zhì)Table 2 Primary physical and chemical character of natural gas項目組FCH4其余有CH、N2、O2、CO2、H2O及惰性氣體等相對密度(P空氣=1)引燃溫度/℃爆炸極限(體積分?jǐn)?shù)%3.6-6.5上限最大爆炸壓力/102kPa8滅火方法切斷氣源用水降溫用干粉隔絕空氣危險性分類006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價006的甲類生產(chǎn)裝置發(fā)生火災(zāi)爆炸的概率進(jìn)行確定漏釋放速率分別為10000m3/h和1250m3/h。在事故預(yù)測中根據(jù)對14個煉油廠23a發(fā)生的247起火災(zāi)爆炸事故的計算泄漏1min、5min和10min的火災(zāi)爆炸后果不同泄漏時統(tǒng)計分析結(jié)果表明:甲類工藝裝置發(fā)生火災(zāi)爆炸的比例最間事故源強(qiáng)見表5。蠃(140次),占火災(zāi)和爆炸總次數(shù)的56.7%其發(fā)生事故的概2.3.3預(yù)測結(jié)果及分析率為6.5%3以此類比可知城市門站、調(diào)壓站調(diào)壓計量區(qū)發(fā)城市門站、調(diào)壓站的調(diào)壓計量區(qū)火災(zāi)爆炸事故的影響預(yù)生火災(zāi)爆炸事故的概率為0.065次/a平均事故周期為15a。測火球危害結(jié)果及爆炸沖擊波危害結(jié)果分別見表6和72.3.2可信事故源評定根據(jù)表6和7的預(yù)測結(jié)果對照表3和4的損害級別可知廣城市門站、調(diào)壓站調(diào)壓計量區(qū)的危險物質(zhì)為天然氣潛在州、深圳、東莞、佛山四城市的門站、調(diào)壓站的調(diào)壓計量設(shè)備ξ事故形式為調(diào)壓計量設(shè)備密封破壞天然氣快速泄出遇明火生天然氣泄漏并引起火災(zāi)假設(shè)在10min以內(nèi)火球?qū)ㄖ镆急ㄐ纬苫鹎蚝驮O(shè)備的嚴(yán)重?fù)p害范圍(A級)最遠(yuǎn)距離分別為:距城市門站由于調(diào)壓計量操作集中在門站、調(diào)壓站撬裝設(shè)備中整個35.8m、距調(diào)壓站180m(B級)最遠(yuǎn)距離分別為:距城市門工藝過程密閉并采用了檢測、報警儀表和聯(lián)鎖控制系統(tǒng),因站43.4m、距調(diào)壓站21.9m;沖擊波對建筑物和設(shè)備的嚴(yán)重此,旦發(fā)生天然氣泄漏能及時報警并關(guān)閉閥門切斷氣源。損害范圍(C1級)最遠(yuǎn)距離分別為:距城市門站54.8m距調(diào)根據(jù)四城市天然氣工程的規(guī)模門站的最大設(shè)計規(guī)模為20萬壓站27.8mC2級)最遠(yuǎn)距離分別為:距城市門站104.1m、m3/h調(diào)壓站的最大設(shè)計規(guī)模為2.5萬m3h假設(shè)天然氣泄距調(diào)壓站52.8m漏的速率為氣體在系統(tǒng)流動速率的1/20則門站、調(diào)壓站泄表3火球危害級別劃分及不同輻射通量對應(yīng)的損害表Table 3 Grade of fireball damage and the risk at different radiate flux危害級別射通量(kWm-2)對設(shè)備的損害對人的損害操作設(shè)備全部損壞1%死亡/10s,100%死亡/1min在無火焰、長時間輻射下木材燃燒的最小能量重大損傷死亡/10s0%死亡/lmin在火焰時木材燃燒、塑料熔化的最低能量度燒傷/10s,%死亡/lmin以上感覺疼痛長期輻射無不舒服感表4C.值與爆炸損害等級間的關(guān)系Table 4 Relationship between C, value and the grade of explosion damage爆炸損害特性損害等級C.(mJ-3)對設(shè)備的損害的損害重創(chuàng)建筑物和設(shè)備%死亡肺部損害,>5%耳膜損害,>50%被拋射物嚴(yán)重砸傷對建筑物造成外表性損傷或可修復(fù)的破壞1%耳膜破裂,%被拋射物嚴(yán)重砸傷0.15玻璃大部分破碎被飛濺的玻璃劃傷10%玻璃破碎表5城市門站、調(diào)壓站不同泄漏時間事故源評定結(jié)果Table 5 Results of risk resources assessing of city gate stations and pressure regulatingstations in the period of different leak time釋放速率(m3h1000釋放時間/min釋放量/833.331666,67104.17208.33釋放量/k133.346661333.34166.66表6城市門站、調(diào)壓站站場火球熱輻射危害表Table 6 Fireball hot radiation risk of city gate stations and pressure regulating stations調(diào)壓站釋放速率(m3h1釋放時間/min釋放量/kg666.661333.34166.66球半徑危害范圍,A級28,435.818.0B級半徑C級14.4Vol 6 No 5安全與環(huán)境學(xué)報第6卷第5期表7城市門站、調(diào)壓站站場爆炸沖擊波危害表Table 7 Explosion blast wave risk of city gate stations and pressure regulating stations城市門站調(diào)壓站釋放速率(m3h-1)250釋放時間/minl666.6727,8損害CC3=0.15122.161.9DC4=0.40325.50l.4355.72.4城市高中壓管道的事故風(fēng)險分析表8城市天然氣高中壓管道火球熱輻射危害2.4.1事故統(tǒng)計資料及概率Table 8 Fireball hot radiation risk of city natural gas由于目前還沒有關(guān)于城市管道燃?xì)庀到y(tǒng)發(fā)生泄漏、引起medium-pressure and high-pressure delivery pipelines火災(zāi)爆炸事故的詳細(xì)統(tǒng)計資料,因此本次環(huán)評參考長距離輸釋放速率(m3h1)5000氣管線輸氣干管的事故概率給出城市高中壓管線的事故概釋放時間/min率釋放量/kg67.18335.97通常干線管道事故率定義為每年每千km管線上發(fā)生火球半徑/m事故的平均次數(shù)A級危害范圍13.228.7半徑C級式中λ為管線上發(fā)生事故率次/103kma;r為管道運(yùn)行時表9城市天然氣高中壓管道爆炸沖擊波危害間A;n為第i年所統(tǒng)計的輸氣管道上發(fā)生的事故次數(shù)次Table 9 Explosion blast wave risk of city natural gasL為第i年所統(tǒng)計的輸氣管道長度km。medium-pressure and high-pressure delivery pipelines我國輸氣管道集中于四川而且管線運(yùn)行時間長管道事釋放速率(m3h-1)故實例多。因此在干線管道事故統(tǒng)計中選四川石油管理局釋放時間/min輸氣公司經(jīng)營的14條輸氣管線為研究對象取其多年運(yùn)行資釋放量/m383.3416.6833.33料作為對輸氣管道事故率計算的原始資料A(C1=0.03)34,9四川石油管理局輸氣公司經(jīng)營的14條輸氣管線是:中損害B(C2=0.06)3866.3青線、石亭江一廣漢管線、廣漢一清白江管線、威成線、成德半徑/mC(C3=0.15)98.0167.5211.1線、威內(nèi)線、威五線、滬威線、付納線、佛兩線、越溪一蘭家壩管D(C4=0.40)261.2線、東興一越溪管線、北干線和付安線。14條管線總長1513km從171年投產(chǎn)到199年其運(yùn)行管長42.36×10kma,建筑物和設(shè)備的嚴(yán)重?fù)p害范圍A級、B級)分別為距事故處管線上共發(fā)生了136次事故3因此可得輸氣管線干線管287m34.8m以內(nèi)的范圍。爆炸沖擊波嚴(yán)重?fù)p害范圍(C1道平均事故率為3.21次/103kma。類比可知城市輸氣管網(wǎng)級、C2級分別為距事故處444m83.6m以內(nèi)的范圍。干線管道平均事故率為3.21次/103kma2.4.2可信事故源評定3風(fēng)險事故防范措施與對策天然氣輸送管道泄漏量的計算是一個比較復(fù)雜的問題,3.1城市門站、調(diào)壓站選址及輸氣管道選線分析現(xiàn)有的計算模型只能考慮小孔泄漏和管道完全破裂泄漏這兩1減城市門站、調(diào)壓站選址分析。種極端情況。由于城市ING工程采用先進(jìn)的泄漏檢測系城市門站、調(diào)壓站應(yīng)選在有較便利的交通、供電、供水及統(tǒng)和投加臭劑在發(fā)生事故、導(dǎo)致較大流量天然氣泄漏時從通訊等公用基礎(chǔ)設(shè)施的地段其位置應(yīng)符合該城市的總體發(fā)發(fā)現(xiàn)大的泄漏到采取措施制止泄漏一般需I~lσπin此時間展規(guī)劃以及整個城市的市域城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃特別是城市門站即可假設(shè)為管道風(fēng)險事故的天然氣泄漏時間。假定在最不利還要考慮符合上游輸氣管道總體走向。情況下某段高中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷裂天然2腧輸氣管道選線分析氣泄漏高、中壓管道平均流量為5000m3/h。高、中壓天然氣城市高、中壓管道選線應(yīng)從城市規(guī)劃、環(huán)保及安全方面進(jìn)管道發(fā)生風(fēng)險事故泄漏1min、5min及10min時天然氣泄行考慮。管道布線服從城市總體規(guī)劃并應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范中漏量分別為83.3m3、416.6m3和833.3m3。的有關(guān)各項安全間距的規(guī)定,沿線環(huán)境敏感點與管線有一定2.4.3預(yù)測結(jié)果及分析防護(hù)距離沿線沒有規(guī)模較大的生產(chǎn)和儲存有毒化學(xué)品的企以廣州、深圳、東莞、佛山四城市高、中壓天然氣管道發(fā)生業(yè)防止一旦管線沿線天然氣泄漏引起火災(zāi)爆炸發(fā)生毒氣風(fēng)險事故泄漏1min、5min及10min的天然氣泄漏量為源毒液釋放而引發(fā)二次污染強(qiáng)分別預(yù)測不同泄漏量下發(fā)生火災(zāi)和爆炸時火球及爆炸沖3.2安全防范距離擊波的影響范圍其預(yù)測結(jié)果分別見表8和9l減城市門站、調(diào)壓站的安全防范距離。根據(jù)表8和9的預(yù)測結(jié)果對照表3和4的損害級別可城市門站、調(diào)壓站設(shè)有散發(fā)比空氣輕的可燃?xì)怏w的甲類知如果某段城市高、中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷「房按照GBJ16—87《建筑設(shè)計防火規(guī)范X1997年版)規(guī)定006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風(fēng)險評價ct,2006m;廠外鐵路緘中心線)-30m;廠外道路(路邊)-15m。重?fù)p害范圍C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和4.4根據(jù)風(fēng)險事故分析結(jié)果火球?qū)ㄖ锖驮O(shè)備的嚴(yán)重?fù)pm。最后根據(jù)預(yù)測結(jié)果提岀了風(fēng)險事故的防范措施與對策害范圍A級)分別距門站、調(diào)壓站調(diào)壓計量設(shè)備35.8m、18.0有助于城市天然氣工程的安全運(yùn)營。m以內(nèi)的區(qū)域,沖擊波對建筑物和設(shè)備的嚴(yán)重?fù)p害范圍(C級)分別距門站、調(diào)壓站調(diào)壓計量設(shè)備548m278m以內(nèi)區(qū) References(參考文獻(xiàn))域。因此建議城市門站、調(diào)壓站與其他裝置和建筑物的安全[1 KESTEN D A. Clean fuel-LNG J1. Messer-SA/C,200058):27防范距離應(yīng)分別大于60m、30m。[2] WANG Zhichang(王志昌). Gas transportation pipeline engineering2減城市高、中壓天然氣管道的安全防范距離。輸氣管道工程IM]. beijing: Petroleum Industry press,1997根據(jù)風(fēng)險事故分析結(jié)果火災(zāi)對建筑物和設(shè)備的嚴(yán)重?fù)p[3] HAN Box韓保新), LIU Fanger(劉芳文), YANG Jing(楊靜)害范圍A級)為距事故處28.7m以內(nèi)的范圍;爆炸沖擊波嚴(yán)Enrironmental impact assessment( EIA report of the city natural gehigh-pressure delivery pipelines projects in Foshan(佛山市天然氣高重?fù)p害范圍(C1級)為距事故處以內(nèi)的范圍。因此壓管網(wǎng)工程環(huán)境影響報告書IR]. Guangzhou: South china inst i-建議高、中壓管道的鋪設(shè)與周圍環(huán)境敏感點的安全防范距離tute of Environmental Sciences, State Environmental Protection Adminis應(yīng)大于50m。tration of China, 200)5[4] LIU Yond x9). Dangers and safeguards of LNG[J]. Natural Gas3.3作業(yè)過程中的風(fēng)險控制ndustry(天然氣工業(yè))24(7):105-107風(fēng)險事故的發(fā)生往往是由于管理不當(dāng)、操作失誤等引起[5] XU Wenyuan徐文淵), JIANG Chang'an(蔣長安). Handbook on的。因此要從管理、操作方面著手防范事故的發(fā)生建立健utilizing natur(天然氣利用手冊IM]. Beijing: China petrochemieal press, 2003全制度采取各種措施設(shè)立報警系統(tǒng)杜絕事故發(fā)生。主要[6] HU Erlang(胡二邦). Practical technologies and methods of從以下2方面進(jìn)行風(fēng)險控制:1)建立健康、安全和環(huán)境管理vironmental risk assessment(環(huán)境風(fēng)險評價實用技術(shù)和方法)責(zé)任制度;2腱建立和維護(hù)健康、安全和環(huán)境管理體系[M]. Beijing: China Environmental Sciences Press, 2000[7] WANG Yuanhu汪元輝). Security system engineering(安全系統(tǒng)工3.4風(fēng)險事故應(yīng)急對策tE I M]. Tianjin: Tianjin University Press,1999首先應(yīng)確定城市門站、調(diào)壓站事故及城市管道系統(tǒng)泄漏[8] XIANG Qigui向啟貴), XIONG Ju(軍). Environmental risk as事故的事故級別然后根據(jù)不同級別確定相應(yīng)的協(xié)同合作單smission pipelines J J. Chemical位建立應(yīng)急聯(lián)系方織事故應(yīng)急演習(xí)等。Engineering of Oil and Gas Special Issue of The 30th Anniversar石油與天然氣化工:創(chuàng)刊30周年專輯),2002:71-75城市門站、調(diào)壓站及城市管道系統(tǒng)一旦岀現(xiàn)突發(fā)事故須「9] LIN Yuen(藺躍武),Uυ jamming劉典明). Calculation of leakag∈按事先擬定的應(yīng)急方案進(jìn)行緊急處理。應(yīng)急對策為:1城成rate of naturalakind J ]. Process equipme立事故應(yīng)急對策指揮中心;2)建立事故應(yīng)急通報網(wǎng)絡(luò)和智能Piping(化工設(shè)備與管道),2003,405):4447監(jiān)控系統(tǒng);3)制定天然氣泄漏事故應(yīng)急對策;4)制定火災(zāi)事 Environmental risk assessment of city natural故應(yīng)急對策。風(fēng)險事故應(yīng)急對策見圖2。gas projectLIU Fang-wen, HAN Bao-xin', YAN Wen現(xiàn)場操作人處或監(jiān)控屮心同時立即向119報警發(fā)現(xiàn)泄漏、火災(zāi)」故源(1 South China Institute of Environmental Sciences, State Environ即mental Protection Administration of China, Guangzhou 510655, Chi-各工藝站場確足事故源擬警廠古應(yīng)急消防na :2 South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of負(fù)責(zé)人位置、性質(zhì)指揮中心Sciences, Guangzhou 510301, ChinaAbstract: Combining the operational circumstances of the natural gas救擴(kuò)'部門projects in four big cities in Guangdong ,i.e. Guangzhou, ShenzhenDongguan and Foshan, the present paper makes an introduction anddetailed discussions to the environmental risk assessment on the city應(yīng)怎程序、切出提交書面natural gas projects. In addition, it also introduces the prediction斷供氣閥事故報告鬥場modes of hot radiation and explosion blast wave by Moorhowse and緊急疏散Prichard to heighten the assessment quality. The results show that, if救護(hù)受傷人員the natural gas leaks and causes a fire which is supposed to last 10minutes, the biggest radius( grade A)of the fireball of city gas gate后動內(nèi)部消防者塞泄漏口、控制火勢stations, pressure regulating stations and gas delivery pipelines would應(yīng)急系統(tǒng)蔓延并撲滅uffer serious human casualty and material loss respectively in 35.8m, 18.0 m and 28.7 m areas. The biggest radius( grade C,)of theexplosion waves will be respectively 54.8 m, 27.8 m and 44. 4 m. In圖2風(fēng)險事故應(yīng)急對策圖conclusion, some suggestions and countermeasures for accidental riskFig 2 Emergency trouble counter plan to keep away accidental risk prevention are brought about for the site selection of city gate stations, pressure regulating stations and gas delivery pipelines the結(jié)論guard against of safety distance, the risk control and managementduring the operation as well as the emergeney counter-planning本文通過對城市天然氣工程內(nèi)容及工藝流程進(jìn)行分析引用火球熱輻射預(yù)測模式和爆炸沖擊波預(yù)測模式對城市天然nt; risk control emergency trouble counterplan氣工程進(jìn)行了風(fēng)險預(yù)測和評價。結(jié)果表明如果發(fā)生天然氣natural泄漏并引起火災(zāi)假設(shè)在10min以內(nèi)城市門站、調(diào)壓站和城 CLC number:X9Document code: A市高、中壓管道的火球?qū)ㄖ锖驮O(shè)備的嚴(yán)重?fù)p害范圍( g Article ID:1009-6094(2000105