第25卷第1期煤氣與熱力Vol 25 No. 12005年1月gas heatJan.2005IPG灶具改用天然氣的實驗研究李帆,張成毅,管延文,安翠林2,劉毅2(1.華中科技大學環(huán)境科學與工程學院,湖北武漢430074;2.武漢市燃氣用具檢測站,湖北武漢430010)摘要:對3臺IPG灶具進行天然氣轉換改造,分析了手工擴孔對灶具適應性的影響。手工擴孔易造成熱負荷及CO體積分數(shù)超標等問題,灶具改造應由專業(yè)廠家進行。關鍵詞:IPG灶具;天然氣轉換;燃具適應性;燃具改造中圖分類號:TU996文獻標識碼:B文章編號:1000-4416(2005)01-0029-02Experimental Study on LPG Ranges Converted to Natural GasLI Fan, ZHANG ChengGUAN Yan-wen', AN Cui-lin. LIU Yi(1. School of Environment Science Engineering, Huazhong University of Science Technologyuhan 430074, China; 2. Wuhan Gas Appliance Test Station, Wuhan 430010, ChinaAbstract: After the reform of 3 LPG ranges by natural gas conversion, the influence of manualreaming on the adaptability of gas range is analyzed. The manual reaming is easy to cause problems, suchas over norm of heat load and CO volume fraction. The reform of gas range should be conducted by spe-cialized manufacturersKey words: LPG range; natural gas conversion; adaptability of gas appliance; reform of gas目前一些城市正在進行天然氣轉換工作,除了進行測試研究。為了便于比較,將測定的CO體積對輸配系統(tǒng)進行改造外,還要改造可以繼續(xù)使用的分數(shù)換算成空氣系數(shù)a=1時干煙氣的CO體積分LFG灶具。由于灶具品牌多,為加快轉換進度,簡化數(shù)2。采用美國 MAESTER00型煙氣成分分析轉換程序并降低轉換成本,一般對灶具噴嘴手工擴儀,可以分析檢測CO、CO2、O2等成分。孔、試燒,若火焰穩(wěn)定性良好則為合格。這種改造方2實驗結果及分析式是否會影響灶具的適應性,這是在轉換中需要研①灶具熱負荷的實驗結果及分析究的問題。從表1可知,改造后灶具實測熱負荷基本上超標1實驗方法及實驗儀器20%以上,均不合格。原因可能是噴嘴擴孔偏大選用3臺舊的LPG臺式雙眼灶作為實驗灶具,表1灶具熱負荷的實驗數(shù)據(jù)分別為1號2號、3號灶。對3臺LPG灶具的噴嘴Tab. 1 Test data on heat load of gas ranges進行手工擴孔后,試燒結果其火焰穩(wěn)定性良好。與樣品左眼右眼左眼右眼左眼右眼左眼右眼改造前比較其火焰性用肉眼觀察沒有任何不同。名稱標稱熱負荷實測熱負荷偏差嘵|檢測結果試驗用的燃氣是純甲烷,甲烷體積分數(shù)≥99.9%。號V中國煤化工48628超標合格根據(jù)燃氣灶具國家標準規(guī)定的方法和步驟CNMHG514.翹超標超標對3臺實驗灶具的質量標準進行檢測實驗,主要對333293超標超標其熱負荷、熱效率以及燃燒煙氣中的CO體積分數(shù)②灶具熱效率的實驗結果及分析第1期煤氣與熱力第25卷表2為3臺灶具改造后熱效率的實測值。1號式中D—噴嘴直徑,mm和2號灶改造后熱效率均達不到55%(標準要求qm—燃氣流量,m3h值)。3號灶的旋轉火焰加強了火焰與鍋底的換熱,噴嘴流量系數(shù)使熱效率達標。d—燃氣相對密度表2灶具熱效率的實驗數(shù)據(jù)p—燃氣壓力,PaTab. 2 Test data on thermal efficiency of gas ranges從表4可知,3臺改造后的灶具實際噴嘴直徑樣品名稱左眼右眼「左眼右眼均比標稱熱負荷時的噴嘴直徑大0.1-0.4m,造熱效率/%檢測結果成一次空氣引入量不足,火孔熱強度偏大。1號灶53854.5不合格不合格灶53:852.2不合格不合格表4火孔面積及噴嘴直徑的比較3號處Tab 4 Comparison between burner port area and58.457合格合格noggle diameter③煙氣中CO體積分數(shù)的實驗結果及分析項目1號灶2號灶」3號灶為便于比較,將測定的CO體積分數(shù)換算成α標稱熱負荷時左眼5445151時干煙氣的CO體積分數(shù)。火孔面積/mm2右眼632441表3為3臺改造后的灶具燃燒煙氣中CO體積實測熱負荷時左眼688676分數(shù)的數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)是由實驗數(shù)據(jù)換算成的a=1火孔面積/r眼672時干煙氣中的CO體積分數(shù)標稱熱負荷時左眼1.511.3噴嘴直徑/mm右眼1.61.41.3表3灶具00體積分數(shù)實驗數(shù)據(jù)實測熱負荷時左眼1.71.7Tab 3 Test data on CO volume fraction of gas ranges噴嘴直徑/mm右眼1.71.5左眼右眼左眼右眼樣品名稱3結論檢測結果1號灶合格合格①改造后灶具的熱負荷及煙氣中CO體積分0.0460.0342號灶0.074超標超標數(shù)超標是由于噴嘴擴孔偏大造成的。噴嘴直徑偏大號處超標超標易使一次空氣引入不足,導致CO體積分數(shù)超標。從表3可知,2號、3號灶的CO體積分數(shù)超標2旋流火焰的灶具改造后,由于一次空氣和二次空氣引射不足,易造成煙氣中CO體積分數(shù)嚴其中3號灶CO體積分數(shù)嚴重超標。原因一方面是3號灶的旋轉火焰會造成二次空氣補充不足;另一重超標。③改造LPG灶具時,應根據(jù)熱負荷精確計算方面是噴嘴擴孔偏大造成的一次空氣引射量不足,噴嘴直徑,且提高噴嘴加工精度。因此,應由灶具專導致天然氣燃燒不完全,CO體積分數(shù)嚴重超標。業(yè)廠家改造。④噴嘴直徑對燃燒性能的影響假定火孔熱強度取值為6.8W/mm2,對灶具在參考文獻:標稱熱負荷和實測熱負荷情況下計算火孔總面積以[1]金志剛.燃氣測試技術手冊[M].天津:天津大學出及噴嘴直徑,并列入表4。版社火孔總面積計算公式[2]姜正侯,燃氣工程技術手冊[M].上海:同濟大學出版社,19931000Φ6.8式中A,—火孔總面積,mm作者簡介:李帆(1963-),男,福建邵武人,副教授,博士,主要從事城市燃氣工程技術Φ—燃具熱負荷,kW的教學和科研工作。噴嘴直徑計算公式中國煤化工D0.0035Np(2)CNMHG