第35卷第1期環(huán)境科學與管理No. 12010年1月ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT2010文章編號:1674-6139(2010)01-0049-04廣西發(fā)展燃料乙醇產(chǎn)業(yè)總體方案替代方案優(yōu)選唐植成',朱嘉寧,周貽平1,劉莎(1鈥州市環(huán)境保護監(jiān)測站廣西欽州530004廣西大學,廣西南寧530004)擴要:規(guī)劃環(huán)評的目的不是減小規(guī)劃對環(huán)境的影響,而是通過比較,選出規(guī)劃對環(huán)境影響最小的替代方案。本文運用AHP-模糊數(shù)學法,結(jié)合廣西發(fā)展燃料乙醇產(chǎn)業(yè)總體方案,從大氣環(huán)境、水環(huán)境、廢棄物、資源承栽力、資源能源消耗和生態(tài)環(huán)境保護等六個方面,合理選取指標,建立了方案布局合理性指標體系,并用AHP-模糊數(shù)學法對四種替代方案進行了計算,得出方案一的結(jié)果為7744,方案二的結(jié)果為78.62,方案三的結(jié)果為7823,方案四的結(jié)果為82.13。方案四為“零作為”方案,計算結(jié)果為環(huán)境本底參照值。論文以方案四為參照同時結(jié)合各方案的隸屬度,選出了最佳替代方案鍵詞:規(guī)劃環(huán)評;AHP-模糊數(shù)學瀆;替代方案中圖分類號:X820.3文獻標識碼:AOptimal Selecting Alternative Proposal of the General Schemeof Guangxi Developing Fuel Ethanol IndustryTang Zhicheng, Zhu Jianing, Zhou Yiping,Liu Sha(1. Qinzhou Environment Protection Monitoring, Qinzhou 535000, China;2. Guangxi University, Nanning 530004, China)Abstract: The purpose of Planning Environmental Impact Assessment does not reduce the influence what is plan brings to en-vironment, but by comparing, select out the altemative proposal which can bring the least influence to environment. This paper ap-plys AHP and fuzzy mathematical method, calculates the altemative proposals of layout schemes, reasonably selects indexes frosix aspects of air environment, water environment, waste material, resourees carrying capacity, resources and energy consumptionand ecological environment protection, establishes index system about the rationality of layout scheme. Applying AHP and fuzzythematical method, the paper calculates the four alternative proposals of layout schemes, obtains the results. The result of firstscheme is 77. 44. second scheme is 78. 62. third scheme is 78. 23. the fourth is 82. 13. The fourth scheme is the scheme of "zerofootstep". Its result is used as environmental background reference value. Referring to the result of fourth scheme, combining withthe membership degree of each scheme, the paper selects out the optimum scheme.Key words: planning environmental impact assessment; analytic hierarchy process( AHP)and fuzzy mathematical method;前言案,也包括項目環(huán)境保護措施的多方案比較目前,由于汽車工業(yè)的迅速發(fā)展,汽車尾氣對大替代方案又稱為可供選擇方案、備選方案,環(huán)境氣環(huán)境的污染逐年增加,47個全國環(huán)境保護重點城影響評價工作中的“替代方案”,可以理解為:為實市中,有三分之二空氣質(zhì)量不達標,從保護環(huán)境的角現(xiàn)一定的環(huán)境目標,可以采取的供比較和選擇方案度出發(fā)需要開發(fā)清潔能源。2001年以來,廣西組的集合。在建設項目的環(huán)境影響評價中替代方案織開展了8個木薯產(chǎn)業(yè)項目的基礎(chǔ)工作、3個課題主要是指建設項目的規(guī)模、選址(線)的可替代方研究及相關(guān)調(diào)研工作,研究結(jié)果認為木薯是當前生產(chǎn)燃收稿日期:2009-07-28中國煤化工燃料乙醇的基礎(chǔ)作者簡介:唐植成(1981-),男碩土,主要從事環(huán)境監(jiān)測及環(huán)境影響最好。CNMHG以下四種替代方案。通訊聯(lián)系人:唐植成替代方案一:在北海建設一套20萬t燃料乙醇49第35卷第1期VoL 35 No. 12010年1月唐植成等·廣西發(fā)展燃料乙醇產(chǎn)業(yè)總體方案替代方案優(yōu)選Jan.2010生產(chǎn)裝置;南寧建設一套20萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置;在梧州建立一套30萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置;在置;在梧州建立一套30萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置;在百色建設一套25萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置。崇左建立一套10萬t燃料生產(chǎn)裝置;在百色建設替代方案四“零作為”方案。在不實施該規(guī)劃套20萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置。的情況下,原來的環(huán)境狀況依舊替代方案二:在北海建設一套20萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置在南寧建設一套30萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝1AHP-模糊數(shù)學法的原理置;在梧州建立一套30萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置;在模糊數(shù)學的運用通常是結(jié)合AHP進行,通過隸百色建設一套20萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝置。屬函數(shù)和指標權(quán)重的模糊綜合,為方案的優(yōu)選提供替代方案三:在北海建設一套20萬t燃料乙醇數(shù)學依據(jù)。AHP-模糊數(shù)學綜合評價法的基本原理生產(chǎn)裝置;在南寧建設一套25萬t燃料乙醇生產(chǎn)裝如圖1所示。評價指標及標準確定構(gòu)造判斷矩陣評語等級確定層次排序及一致性檢驗」隸屬函數(shù)確定模糊數(shù)學法指標權(quán)重確定模糊矩陣確定AP模糊數(shù)學綜合評價圖1AHP-模糊數(shù)學綜合評價法的基本原理1.1評價指標及標準建立力、資源能源消耗以及生態(tài)環(huán)境保護等方面產(chǎn)生的結(jié)合廣西發(fā)展燃料乙醇規(guī)劃,綜合考慮燃料乙影響,以布局方案合理性為目標,合理選取評價指醇規(guī)劃實施在大氣環(huán)境、水環(huán)境、廢棄物資源承載標,并給出指標的評價標準。具體見表1。表1各指標對應的評語等級標準標準合理較合理般合理較不合理不合理單位產(chǎn)品廢水排放量產(chǎn)品1);Cun0廢水達標排放率(%);Cn水環(huán)境水重復利用率(%);C1COD排放量占剩余總量指標的比率(%);C140050地表水環(huán)境cOD濃度(mg·L);C1s區(qū)域水功能區(qū)水質(zhì)達標率(%);C16大氣環(huán)境SO2濃度年均值(mg·m-3);C20.12大氣區(qū)域空氣污染指數(shù)(無量綱);Cn環(huán)境酸雨控制區(qū)占區(qū)域面積比重(%);C235SO2排放量占區(qū)域火電剩余總量指標的比例(%);C25O2達標排放率(%);C2040單位產(chǎn)品固體廢物年產(chǎn)生量(t·t產(chǎn)品);C33.0廢棄物固體廢物綜合利用率(%);Cn80cO2回收利用率(%);C中國煤化工s0資源能派單位產(chǎn)品耗水量(m3·t產(chǎn)品1);C4CNMHG 100消耗B4·單位產(chǎn)品綜合能耗(t標煤·t產(chǎn)品1)519第3卷第1期010年1月唐植成等·廣西發(fā)展燃料乙醇產(chǎn)業(yè)總體方案替代方案優(yōu)選VoL 35 No.【繽)衰1各指標對應的評語等級標準標準具體指標合理較合理般合理較不合理不合理申保證原料供給新增土地面積占剩余可利用土地資源承面積比率(%)(以畝產(chǎn)25t鮮木薯計);Cs載力B水資源供應保證率(%);Cs能源供應保證率(%,以煤炭計);C規(guī)劃后區(qū)域森林覆益率(%);Cg05∞50008000020生態(tài)環(huán)境生態(tài)敏感區(qū)占轄區(qū)面積比重(%);Ca保護B區(qū)域生物多樣性指數(shù)(無量綱)原料基地水土流失防治率(%);CC611.2建立評語等級1(x≥n)評價集是與評價因子相對應的評價標準集合,是各個指標相應等級的集合。一般評語個數(shù)大于fiu(n2