科技情報開發(fā)與經(jīng)濟SCI/TECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章編號:1005-6033(2005)22-0152-02收稿日期:2005-10-08Texaco水煤漿技術(shù)與 Shell干煤某粉氣化技術(shù)的比較分析曹永東(大同煤礦集團煤變油籌備組,山西大同,037003)摘要:在簡介煤氣化技術(shù)類型的基礎(chǔ)上,闡述了目前比較先進(jìn)的 Texaco水煤漿技術(shù)和 Shell干煤粉氣化技術(shù)的特點和特征,提出只有從整體上(如總體投資、用水量、能耗、三廢排放及經(jīng)濟分析等諸多方面)對二者做出綜合評價后,才能客觀地分析出兩種氣化技術(shù)的優(yōu)越性關(guān)鍵詞:合成甲醇;煤氣化技術(shù); Texaco水煤漿技術(shù); Shell千煤粉氣化技術(shù)中圖分類號:TQ54文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A煤氣化技術(shù)是煤合成甲醇生產(chǎn)工藝中的關(guān)鍵技術(shù)之一—。主要影響因床加壓氣化,固定排渣,但由于氣化溫度較低,粗煤氣中CH含量、焦油素為:一是粗合成氣有效組分(H2+CO);二是不同的氣化技術(shù)所帶來的及酚含量較高,氣化效率較低(冷煤氣效率只有70%-76%),且三廢處能耗、環(huán)境影響、投資成本等。理系統(tǒng)復(fù)雜,所以只用于生產(chǎn)城市煤氣或IGCC電廠,較少用于生產(chǎn)合成氣1煤氣化技術(shù)的類型Texaco水煤漿技術(shù)原料為水煤漿,采用純氧氣流床加壓氣化,液態(tài)目前國內(nèi)小型甲醇廠均采用常壓固定層間歇煤氣化技術(shù),該技術(shù)成排渣;She干煤粉氣化技術(shù)原料為干粉煤,采用純氧氣流床加壓氣化液熟可靠,投資較省,設(shè)備全部國產(chǎn)化,但需用無煙塊煤或型煤,生產(chǎn)強態(tài)排渣。二者技術(shù)特點的對比見表1。小,“三廢”排放量大,原料利用率低且能耗高。另外,還有其他常壓氣化由表1可以看出,無論是She干煤粉還是 Texaco水煤漿氣化技術(shù)都不可能做到完美無缺?？陀^地講,兩種技術(shù)各有優(yōu)缺點:shel氣化技技術(shù)相比均存在較大的差距,已經(jīng)不是煤氣化生產(chǎn)發(fā)展的主流。當(dāng)代煤術(shù)的優(yōu)點是操作溫度高冷煤氣效率和炭轉(zhuǎn)化率均高于 Texaco媒漿氣氣化技術(shù)發(fā)展方向是純氧加壓連續(xù)氣化,最具代表性的工藝有urgi技化技術(shù),但其氣化爐結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,且完全需要進(jìn)囗(包括濾灰器和廢鍋)術(shù)、 Texaco水煤漿技術(shù)和 Shell干煤粉氣化技術(shù)投資成本大;而且國內(nèi)實際運行經(jīng)驗少,技術(shù)風(fēng)險也較大。 Texaco水煤漿Lurgi技術(shù)是最早工業(yè)化的加壓氣化工藝,使用Lurg技術(shù)的工藝裝氣化技術(shù)的優(yōu)點是設(shè)備結(jié)構(gòu)簡單,工作壓力高,運行經(jīng)驗豐富,投資成本置較多操作經(jīng)驗豐富。該技術(shù)原料為粒度6mm-50mm碎煤,采用固定相對較低但其氣化爐需要有備用爐,且需定期對爐內(nèi)部件進(jìn)行檢修更表 Shell干煤粉和 Texaco水煤漿氣化技術(shù)對比換,爐內(nèi)操作溫度和冷煤氣效率較低。從設(shè)備的故障率分析來看,無論是She氣化還是 Texaco水煤漿氣化,均在原料項目Shel干煤粉氣化 Texaco水煤漿氣化備注煤、灰渣的輸送環(huán)節(jié)上存在磨蝕現(xiàn)象因此,上述兩種工藝均原料煤粉粒度/m800×106300×10°-400×1排渣系統(tǒng)、排灰系統(tǒng)以及進(jìn)料系統(tǒng)容易岀現(xiàn)故障和設(shè)備損系統(tǒng)需要壞。在相同條件下,引進(jìn) Texaco水煤漿氣化技術(shù)的投資成本干燥系統(tǒng)需要粉無約是引進(jìn)She氣化技術(shù)的90%左右。進(jìn)料方式干水煤漿進(jìn)料位置氣化爐下部氣化爐頂部2兩種氣化技術(shù)在中國的發(fā)展現(xiàn)狀合成氣出口位置氣化爐上部氣化爐下部激冷方式循環(huán)氣激冷冷卻液激冷國內(nèi)目前已有12家企業(yè)簽訂了 Shell氣化技術(shù)轉(zhuǎn)讓合操作壓力/Pa27486-44132942-8531.79同。他們分別是湖南岳陽、湖北應(yīng)城、廣西柳州、中石化湖北操作溫度咒℃C101480后者最高可達(dá)到160分公司中石化安慶分公司云南云天化工股份有限公司、云冷煤氣效率/%80-8374-77南沾化集團(以上為合成氨);大連大化、河南永城、河南中原炭轉(zhuǎn)化率/%大化、河南開洋化工(以上為合成甲醇);神化集團(制氫)。只合成氣有效組分H+CO有武漢雙環(huán)于2004年9月份開始設(shè)備安裝,預(yù)計2005年試H/CO合成氣N2含量/%高無運行目前國內(nèi)有21家企業(yè)使用 Texaco水煤漿氣化技術(shù)。有H_O/(H2+C0)低1.3~14后者無需加入蒸汽16家已經(jīng)投產(chǎn)運營,其中陜西榆林神木是新建的用于甲醇可直接進(jìn)行變的合成,其生產(chǎn)規(guī)模為20萬ta合成氣循環(huán)需要不需要H壓縮3氣化技術(shù)轉(zhuǎn)讓程序無Texaco水煤漿氣化技術(shù)轉(zhuǎn)讓分為商務(wù)談判和技術(shù)轉(zhuǎn)讓主要讠設(shè)備制造周期/月短低短兩部分:商務(wù)談判主要是受讓雙方就該項技術(shù)的內(nèi)容投資較高較轉(zhuǎn)讓條件及費用等進(jìn)行磋商,最終簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同;技術(shù)開車時間較長較轉(zhuǎn)讓包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、工程軟件包(關(guān)鍵設(shè)備、技術(shù)指標(biāo)、控可蒸干處理大部分循環(huán)使用科技情報開發(fā)與經(jīng)濟SCITECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章編號:1005-6033(2005)22-0153-04收稿日期:2005-07-26汾河二期北延伸段濕地景觀設(shè)計構(gòu)思馬波(山西省建筑設(shè)計研究院,山西太原,030013)摘要:闡述了汾河二期北延伸段濕地設(shè)計中的主要創(chuàng)意和理念,包括設(shè)計范圍及標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)劃原則與設(shè)計理念、景觀分區(qū)及特征、景觀節(jié)點、交通組織、生態(tài)綠化。關(guān)鍵詞:濕地景觀設(shè)計;汾河;生態(tài)景觀中圖分類號:TU986文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A濕地與森林、海洋并列為全球3大生態(tài)系統(tǒng)類型,它是水陸相互作黃河作為中華民族的母親河,孕育了幾千年的華夏文明,在幾千年用形成的獨特生態(tài)系統(tǒng),具有季節(jié)或常年積水,生長或棲息喜濕動植物的流動中,黃河沿岸形成了特有的動植物景觀及濕地生態(tài)系統(tǒng),正是這等基本特征,是自然界最富生物多樣性的生態(tài)景觀和人類最重要的生存種濕地生態(tài)系統(tǒng)促成了兩岸生物及人類文明的發(fā)展,濕地可以說是生物環(huán)境之鏈的締造者及催化劑,也是人類文明與自然相互作用的一個窗口濕地的存在具有四大要素:水體、陸地、植被、大氣,其具有與陸地系汾河是黃河中游的主要支流之一,與三晉文明的誕生及發(fā)展息息相統(tǒng)、水體系統(tǒng)不同的結(jié)構(gòu)和功能。濕地處于大氣系統(tǒng)、陸地系統(tǒng)與水體系關(guān),其兩岸的濕地與黃河的水系統(tǒng)具有一脈相承,互為因果的特點。但隨統(tǒng)的交合處,既包含了重要的水體一陸地,陸地一大氣和水體一大氣界著人類文明及生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,為了滿足一些現(xiàn)實生產(chǎn)及生活的需又存在聯(lián)結(jié)各界面的水體一陸地一植被一大氣連續(xù)體要,以及大的生產(chǎn)力的布局關(guān)系等逐漸使汾河的生態(tài)發(fā)生了改變,河道+設(shè)備檢査、完工驗收、職工培訓(xùn)、開車等)三部分。如需要延續(xù)技術(shù)服務(wù),氣化爐熱效率雖低,但不需要激冷氣循環(huán)和加λ高壓蒸汽。因此,應(yīng)從整還需要簽訂后續(xù)技術(shù)服務(wù)合同體上進(jìn)行測算后再進(jìn)行具體比較較為客觀Shel氣化技術(shù)轉(zhuǎn)讓程序及內(nèi)容與 Texaco水煤漿氣化技術(shù)大致相第五,事實上,無論 Shell氣化技術(shù)還是 Texaco水煤漿氣化技術(shù),均同存在不同程度的缺陷,如 Shell氣化爐必須保證其水冷璧掛渣厚度、排渣4結(jié)論系統(tǒng)設(shè)計的不完善等; Texaco水煤漿氣化爐燒嘴和耐火材料的使用壽命短、設(shè)備維護頻繁等。但作為世界上最先進(jìn)的氣化技術(shù),二者均在不斷地第一,從目前來看,無論是采用Shel氣化技術(shù)還是 Texaco水煤漿氣完善和發(fā)展?；夹g(shù),其實際操作溫度均不可能達(dá)到采用單一煤種的目的,因此目前第六,雖然Shel'氣化技術(shù)和 Texaco水煤漿氣化技術(shù)均聲稱其氣化不可能依賴單種煤種作為原料。單純從煤種岀發(fā)來考慮氣化爐型的選擇技術(shù)可大規(guī)模放大,但實際上均無此方面的實例。而且即使理論上可行是片面的。在實際的工業(yè)化過程中還會帶來許多難以解決的問題,如設(shè)備運輸、支第二,關(guān)于兩種氣化技術(shù)的污水排放情況,兩家各執(zhí)一詞,但均與撐、安裝等。零"排放有一定的差距。 Shell的污水量大約在14t/h-15th,即13.14萬總之,不論采用何種氣化技術(shù),單從工藝的特點上分析是不夠的。目t/a;而 Texaco水煤漿氣化技術(shù)的污水量現(xiàn)在還沒有掌握具體的數(shù)據(jù),估前來看,由于各種制約滎件(如煤種的適應(yīng)性、水資源缺乏、環(huán)境保護等計不會比Shl'氣化技術(shù)少。Shel氣化技術(shù)的污水主要來源于粗合成氣因素)相對于上述兩種氣化工藝均有不同的適用性。因此,須從整體上洗滌,量不大,可作蒸干處理;而 Texaco水煤漿氣化技術(shù)的污水主要來(如總體投資、用水量、能耗、三廢排放及經(jīng)濟分析等諸多方面)做出綜合于制水煤漿循環(huán)用水中,用于調(diào)節(jié)離子等有害成分濃度而釋放的污評價后,才能客觀地比較分析兩種氣化技術(shù)的優(yōu)越性。水,其處理量也不大(實習(xí)編輯:李敏)第三, Texaco水煤漿氣化技術(shù)在國內(nèi)已有20多年的商業(yè)運營經(jīng)驗國產(chǎn)化程度不容忽視。而 Shell氣化技術(shù)的商業(yè)化實例只有1家第一作者簡介:曹永東,男、1973年生,1995年畢業(yè)于安徽理工大第四,從氣化的熱效率上看, Shell氣化爐熱效率較高, Texaco水煤漿學(xué),工程師,大同煤礦集團煤變油籌備組,山西省大同市,037003The Comparative Analysis on Texaco Water Coal Slurry Technique and Shell DryCoal dust Gasification TechniqueCAO Yong-dongABSTRACT: Based on brief introduction to the types of the coal gasification techniques, this paper expounds the featuresof Texaco water coal slurry technique and Shell dry coal dust gasification technique, which are more advanced at presentand points out that only after making the comprehensive evaluation of the two techniques from the total investment, waterconsumption, energy consumption, waste emission, and economic analysIs.can the superiorities of the two techniquesof coal gasification be analyzed objectivelyKEY WORDS: synthetic methanol; coal gasification technique: Texaco water coal slurry technique: Shell dry coal dust