第1期選煤技術(shù)No.12002年2月_COAL PREPARATION TECHNOLOGYFeb.2002煤炭可選性評定方法的探討盧栓盛任書堂黃憲平楊勝遠 (鶴壁礦務局選煤煤質(zhì)處河南省 鶴壁市458000 )摘要分析 了影響煤炭可選性的主要因素,提出用可選性指數(shù)評定煤炭可選性,更符合實際生產(chǎn)情況。并且,解決了其他評定方法的局限性和”失真”問題?？蛇x性指數(shù)計算簡單方便,易于掌握和使用。關(guān)鍵詞可選性指數(shù) 評定方法可選性中圖分類號: TD913文獻標識碼: A煤炭可選性,是指通過分選改善煤質(zhì)的可處理1影響可選性的主要因素性。它表示對煤炭進行分選加工時,按要求質(zhì)量指標從原料煤中分選出精煤產(chǎn)品的難易程度?？蛇x性影響原煤可選性的主要因素是密度組成。我們是一個概略的定性概念，它一方面是煤炭本身的固以理論分選密度(δ)為界,可把原煤的密度組成分有特性(絕對性),是煤本身的屬性;同時，它又成兩部分:小于理論分選密度的一部分稱為精煤理具有相對性質(zhì),是相對概念,同一原煤,在要求精論產(chǎn)率( γz );大于理論分選密度的另一部分稱 為中煤灰分不同時,表現(xiàn)出不同的可選性。尾煤理論產(chǎn)率(γ4。》正是這兩部分的密度組成與可選性的難易應體現(xiàn)在選后數(shù)量效率的高低分選密度+0.1含量( Y+0.1 )影響著煤炭的可選性。上,即易選煤選后數(shù)量效率高,難選煤選后數(shù)量效據(jù)此提出一個新的可選性指數(shù)K。率低。任何可選性指標都應當與數(shù)量效率有著密切1.1分選密度+0.1含量k的相關(guān)關(guān)系,真實地反映這種狀況。分選密度+0.1含量較多時,分選中的混雜現(xiàn)關(guān)鍵的環(huán)節(jié),關(guān)系到浮精產(chǎn)品的降水問題,而近幾4工藝效果分析年我國引進和自行研制的新型精煤壓濾機等細粒煤以采用煤泥直接浮選工藝的某廠為例,該廠把泥脫水設(shè)備的應用,為降低細粒級浮選精煤水分提過濾機濾液的小閉路解開后,浮選機入料、浮選精供了有效的手段。以大屯選煤廠為例:該廠采用煤煤中- 0.125mm級含量分別下降了7.43、8.87 個泥直接浮選工藝,精煤濃度低( 170~ 190g/L),粒百分點，過濾機濾餅水分由原來的27%下降到度組成細( - 0.075mm占75%左右),過濾機的處25%;過濾機濾液由富余出來的尾煤壓濾機回收,理量僅為0.06t/(m2 h), 濾餅水分高達37%。自精煤產(chǎn)率提高了0.8個百分點(占原煤),在目前使用1臺強氣壓穿流式隔膜壓濾機處理浮選精煤還未采用浮選精煤濃縮過濾的情況下,已經(jīng)取得了后,水分降至24.7%,生產(chǎn)能力較盤式真空過濾較好的經(jīng)濟效益。若=者結(jié)合,將會產(chǎn)生良好的工機大大提高。藝效果和更高的經(jīng)濟效益: ①沒有了過濾液這部分5結(jié)語煤泥”的干擾,浮選機入料可浮性變好、負荷減少,浮選時間增加,提高了分選效果。②經(jīng)濃縮后在選煤廠生產(chǎn)中我們會遇到很多實際問題,需的浮選精煤濃度提高、粒度組成變粗,過濾效果大要我們結(jié)合實際去分析,樹立新的觀念,并采取突為改善，有利于降低濾餅水分, 而且過濾機的生產(chǎn)破常規(guī)的、切合實際的辦法去解決,會收到意想不能力大大提高;另外,濃縮環(huán)節(jié)的緩沖作用，可以到的中國煤化工效益。而現(xiàn)代選煤技解除過濾環(huán)節(jié)對浮選作業(yè)的制約。③由于解開了不術(shù)的0HCNMHG我們提供了有力的手合理的閉路,可以及時地回收過濾液中的精煤,有段。采用煤泥直接浮選工藝的選煤廠,無論是需進利于提高精煤產(chǎn)率。需要指出的是:浮精濃縮溢流行技術(shù)改造的老廠, 還是新廠的設(shè)計,不妨試試浮和過濾機濾液的粒度組成較細,其脫水處理是一個選精煤濃縮過濾、解開過濾液閉路的辦法。44第1期盧栓盛等:煤炭可選性評定方法的探討2002年2月25旦象嚴重,分選較難，可選性差;反之，分選密度實際應用中,用可選性指數(shù)K評定煤炭可選+0.1含量較少時,分選中的混雜現(xiàn)象輕,分選容性可劃分為5 個等級:易,可選性好。K> 30.0易選1.2精煤理論產(chǎn)率和中 尾煤理論產(chǎn)率K=20.1 ~30.0中等可選精煤理論產(chǎn)率(特別是所含的超低灰分密度物K= 10.1~ 20.0較難選含量)高時,混入精煤中的高灰分密度產(chǎn)物對精煤K=1.0~ 10.0難選產(chǎn)率和數(shù)量效率影響不大,即精煤有能力”背”較K< 1.0極難選多高灰分密度的產(chǎn)物,易洗選，可選性好;此時,3可選性指數(shù)的優(yōu)點中尾煤理論產(chǎn)率相應較低,混入精煤中的高灰分密度物少,對精煤數(shù)量效率影響小,也使可選性變用可選性指數(shù)K評定煤炭可選性有下列優(yōu)點:好。反之,精煤理論產(chǎn)率(特別是所包含的超低灰①可選性指數(shù)計算式包含了密度組成的主要方面對分密度物含量)低時,混入精煤中的高灰分密度產(chǎn)可選性的影響, 符合實際生產(chǎn)情況;②可選性指數(shù)物會大大降低分選效果,精煤產(chǎn)率低,數(shù)量效率與精煤數(shù)量效率有較好的正相關(guān)性;③可選性指數(shù)低,這就是精煤沒有能力”背”高灰分密度物的混適用于所有原煤在任何分選密度時的可選性評定;入,難洗選,可選性差。此時,中尾煤理論產(chǎn)率相④計算理論分選密度δ+0.1含量、精煤理論產(chǎn)率應較高,混入精煤中的高灰分密度物多, 大大降低和中尾煤理論產(chǎn)率,都不扣除沉矸或低密度物,因了精煤數(shù)量效率,也使可選性變差。此,計算簡便明確;⑤不會出現(xiàn)可選性評定的“失1.3 分選密度真”問題1。分選密度越高,越易選,可選性好;分選密度4可選性指數(shù)應用舉例越低,越難選,可選性差。而分選密度的高低,決定了精煤產(chǎn)率和中尾煤產(chǎn)率的高低。理論分選密度CB/T16417附錄A的原煤浮沉資料如表1[2]。對可選性的影響,實質(zhì)上是精煤理論產(chǎn)率和中尾煤表150~0.5mm 粒級原煤浮沉資料理論產(chǎn)率對可選性的影響。密度級2γ2A/gcm-2用可選性指數(shù)K評定煤炭可選性< 1.3010.693.461.30~ 1.4046.158.2356.847.33根據(jù)上述,筆者建議用可選性指數(shù)K來評定1.40~ 1.5020. 1415.5076. 989.471.50~ 1.60.5.1725.5082.1510.48煤的可選性。K的計算式如式( 1 ),式中各項指標1.60~ 1.702.5534.2884.7011.19的計算均不扣除沉矸或低密度物。1.70~ 1.801.6242.94 .86.32.11.791.80~2.002.1352.9188.4512.78.... (1)> 2.0011.5579.64100.0020.50Yoi Y+δ小計式中:γ。為小于理論分選密度δ的含量,即精煤理論產(chǎn)率,% ; Y+0.1為理論分選密度δ+0.1含量,% ;(1)當精煤灰分為10.0%時,理論分選密度γ+8為大于理論分選密度δ的含量,即中尾煤理論為1 53g/cm。用”分選密度+0.1含量法”評定可選性,計算的δ+0.1含量為20.7% (扣除沉矸),產(chǎn)率,%。γε→Y+δ= 100%屬”較難選"。用可選性指數(shù)計算時,分選密度土從式( 1)可以看出:0.1含量Y+01=18.3% (不扣除沉矸),精煤理論可選性指數(shù)K隨γ+0與γ+s的增加而變小，隨產(chǎn)率γx=78% ,中尾煤理論產(chǎn)率γ+8=22% ,可選γ;的增加而變大。性指數(shù)K為19.4,屬”較難選”，與”分選密度士當精煤理論產(chǎn)率γ.= 100%時,中尾煤理論產(chǎn)0.1中國煤化工率γ+8=0,可選性指數(shù)K值無限大,可選性最好，YHCNMHGro時,理論分選密度不需分選就可以獲得合格精煤。為2.01g/cm' ,按”分選密度+0.1含量法”計算的當精煤理論產(chǎn)率γx=0時,可選性指數(shù)K為δ+0.1含量為7.4% (扣除低密度物),屬”易選"。0,可選性最差,無法分選出精煤。用可選性指數(shù)法計算時, γ+0= 1.7% (不扣除低4:第1期選煤技術(shù)2002年2月25日.密度物), rx=89.0% , r8=11.0% ,可選性指數(shù)指數(shù)K為0.64,屬"極難選”,評定結(jié)果與實際情K為476,屬”易選”，與”分選密度+0.1含量況相符。法”評定結(jié)果一致。5.3興玉原煤密度組成。5可選性指 數(shù)對原煤資料的評定(失真”問題的”說明"中的興玉原煤密度組成見表4。論證)表4興玉原煤密度組成%5.1杏利原煤密度組成密度級/g cm~2γEA“煤炭可選性評定方法宣貫說明”(簡稱"說-1.303.004.731.30~1.4020.7914.0323.7912.86明”中的杏利原煤密度組成見表2。1.40~ 1.5024.2924.7348.0818.86表2杏利原煤密度組成1.50~1.6023.8234. 1071.9023.91密度級/g cm-EγZA1.60~1.8020.6044.4092.5028.47< 1.3040.673.58+ 1.807.5065.08100.0031.2234.277.9374. 945.57小計1.40~1.507.2218.9682.166.751.50~ 1.602.3726.8384.537.31興玉原煤的密度組成，除了”頭”和”尾”之.1.60~1.701.3337.6385.867.78外,其余各密度級的產(chǎn)率近乎平均分布。這種原.1.70~1.800.8114.6786.678.121.80~2.000.9555.1687.628.63煤,隨著理論分選密度的增大,精煤灰分的提高,> 2.0012.3834.6918.05δ+0.1含量的變化卻不大,似乎表明可選性難易沒有變化。而實際情況是:隨著分選密度增高,可當精煤灰分為8.0%時，理論分選密度為選性變好,用”分選密度+0.1含量法”評定可選1.73g/cm3 ,用”分選密度+0.1含量法”計算的δ性等級往往”失真”,無法表示不同分選密度的可+0.1含量為11.8% (扣除低密度物)，屬”中等選性難易?？蛇x”。實際上這時屬于”易選"。 用”分選密度土用可選性指數(shù)評定不同分選密度的可選性,不0.1含量法”評定的結(jié)果與實際情況不一致。評定會”失真"。結(jié)果”失真"。當理論分選密度為1. 40g/cm時，Y+01 =用可選性指數(shù)法評定時, γx01=2.1% (不扣45.08% , 7x=23.79%，γ+δ= 76.21% ,可選性指除低密度物), γ.=86% , γ8= 14% ,可選性指數(shù)數(shù)K為0.69,屬”極難選"K為293 ,屬“易選”，與實際情況相符合。當理論分選密度為1.50g/cm 時，Y+01 =5.2 大武原煤密度組成48.11% , 7x=48.08% , γ+8=51.92% ,可選性指說明”中的大武原煤密度組成見表3。數(shù)K為1.92,屬”難選”。表3大武原煤密度組成可選性指數(shù)正確評定了不同分選密度的可選性難易,與實際情況一致。4.431.953.7412.758.176.896結(jié)論. 1.40~1.5010. 1724.94 ..18.3416.9013.8534.6232. 1924.52從以上分析看出:用可選性指數(shù)K評定原煤1.60~ 1.8030.5546.3362.7435.14可選性,與實際情況符合,并且適用于所有原煤在> 1.8037.2670.7848.4248.42.任何分選密度時的可選性評定,消除了其他可選性當理論分選密度為1 .40g/cm ,用”分選密度評定方法的局限性和可能出現(xiàn)的”失真”問題,并+0.1含量法”計算的δ+0.1含量為15.8% (扣除且計算簡單、方便,容易掌握使用。沉矸),屬”中等可選"。但實際上是”極難選”,中國煤化工評定結(jié)果與實際情況不相符合。評定”失真”。出版社ACHCNMHG手冊,北京:中國標準用可選性指數(shù)法評定時, Yx0.1= 13.91% (不2 GB/T 16417-1996.煤炭可選性評定方法扣除沉矸), 7.=8.17% , Y+8=91.83% ,可選性(收稿日期: 2001 -07- 05)46