科技情報開發(fā)與經濟SCITECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章編號:1005-6033(2005)22-0152-02收稿日期:2005-10-08Texaco水煤漿技術與 Shell干煤粉氣化技術的比較分析曹永東(大同煤礦集團煤變油籌備組,山西大同,037000)摘要:在簡介煤氣化技術類型的基礎上,闡述了目前比較先進的 Texaco水煤漿技術和 Shell干煤粉氣化技術的特點和特征,提出只有從整體上(如總體投資、用水量、能耗、三廢排放及經濟分析等諸多方面)對二者做出綜合評價后,才能客觀地分析出兩種氣化技術的優(yōu)越性關鍵詞:合成甲醇;煤氣化技術; Texaco水煤漿技術; Shell千煤粉氣化技術中圖分類號:TQ54文獻標識碼:A煤氣化技術是煤合成甲醇生產工藝中的關鍵技術之—。主要影響因床加壓氣化,固定排渣,但由于氣化溫度較低,粗煤氣中CH4含量、焦油素為:一是粗合成氣有效組分(H2+CO);二是不同的氣化技術所帶來的及酚含量較高,氣化效率較低(冷煤氣效率只有70%~76%),且三廢處能耗、環(huán)境影響、投資成本等。理系統(tǒng)復雜,所以只用于生產城市煤氣或lGCC電廠,較少用于生產合成1煤氣化技術的類型Texaco水煤漿技術原料為水煤漿,采用純氧氣流床加壓氣化,液態(tài)目前國內小型甲醇廠均采用常壓固定層間歇煤氣化技術,該技術成排渣;She干煤粉氣化技術原料為干粉煤,采用純氧氣流床加壓氣化、液熟可靠,投資較省,設備全部國產化,但需用無煙塊煤或型煤,生產強度態(tài)排渣。二者技術特點的對比見表1小,“三廢”排放量大,原料利用率低且能耗高。另外,還有其他常壓氣化由表1可以看出,無論是She干煤粉還是 Texaco水煤漿氣化技術技術,如K-T爐氣化技術,恩德爐氣化技術等等,但與當代先進的煤氣化都不可能做到完美無缺?？陀^地講,兩種技術各有優(yōu)缺點:shel氣化技技術相比均存在較大的差距,已經不是煤氣化生產發(fā)展的主流。當代煤術的優(yōu)點是操作溫度高,冷煤氣效率和炭轉化率均高于 Texaco水煤漿氣氣化技術發(fā)展方向是純氧加壓連續(xù)氣化,最具代表性的工藝有 Lurgi技化技術,但其氣化爐結構較復雜,且完全需要進囗(包括濾灰器和廢鍋術、 Texaco水煤漿技術和 Shell干煤粉氣化技術。投資成本大;而且國內實際運行經驗少,技術風險也較大。 Texaco水煤漿Lurgi技術是最早工業(yè)化的加壓氣化工藝,使用 Lurgi技術的工藝裝氣化技術的優(yōu)點是設備結構簡單,工作壓力高,運行經驗豐富投資成本置較多,操作經驗豐富。該技術原料為粒度6mm-50mm碎煤,采用固定相對較低,但其氣化爐需要有備用爐,且需定期對爐內部件進行檢修更表 Shel干煤粉和 Texaco水煤漿氣化技術對比換,爐內操作溫度和冷煤氣效率較低。從設備的故障率分析來看,無論是Shel氣化還是 Texaco水煤漿氣化,均在原料shel干煤粉氣化 Texaco水煤漿氣化煤、灰渣的輸送環(huán)節(jié)上存在磨蝕現(xiàn)象因此,上述兩種工藝均原料煤粉粒度/m800×106300×106-400×1在排渣系統(tǒng)、排灰系統(tǒng)以及進料系統(tǒng)容易岀現(xiàn)故障和設備損制漿系統(tǒng)需要壞。在相同條件下,引進 Texaco水煤漿氣化技術的投資成本F燥系統(tǒng)無約是引進Shel氣化技術的90%左右料方式水煤漿進料位置氣化爐下部氣化爐頂部2兩種氣化技術在中國的發(fā)展現(xiàn)狀合成氣出口位置氣化爐上部氣化爐下部激冷方式冷卻液激冷國內目前已有12家企業(yè)簽訂了 Shell氣化技術轉讓合操作壓力/kPa274586-44132942-8531.79同。他們分別是湖南岳陽、湖北應城、廣西柳州、中石化湖北作溫度r℃1500-170010140后者最高可達到160分公司中石化安慶分公司云南云天化工股份有限公冷煤氣效率/%74-77南沾化集團(以上為合成氨);大連大化、河南永城、河南中原炭轉化率/%大化、河南開洋化工(以上為合成甲醇);神化集團(制氫)。只合成氣有效組分(H2+CO有武漢雙環(huán)于2004年9月份開始設備安裝,預計2005年試合成氣N2含量/%目前國內有21家企業(yè)使用 Texaco水煤漿氣化技術。有后者無需加入蒸汽16家已經投產運營,其中陜西榆林神木是新建的用于甲醇H-O/(H+CO)低1.3~1,4可直接進行變換的合成其生產規(guī)模為20萬合成氣循環(huán)需要不需要H2壓縮無中國煤化工關鍵設備國產化程度較高主要設備制造周期月較短CNMHG讓分為商務談判和技術轉讓刀w判主妥走叉u雙方就該項技術的內容、范圍投資較高低轉讓條件及費用等進行磋商,最終簽訂技術轉讓合同;技術開車時間較長較短轉讓包括技術轉讓費、工程軟件包(關鍵設備、技術指標、控污水處理可蒸干處理大部分循環(huán)使用制系統(tǒng)等)、技術服務費(PTP、提供技術支持、大管徑檢查科技情報開發(fā)與經濟SCI/TECH INFORMATION DEVELOPMENT ECONOMY2005年第15卷第22期文章編號:1005-6033(2005)22-0153-04收稿日期:2005-07-26汾河二期北延伸段濕地景觀設計構思馬波(山西省建筑設計研究院,山西太原,030013)摘要:闡述了汾河二期北延伸段濕地設計中的主要創(chuàng)意和理念,包括設計范圍及準、規(guī)劃原則與設計理念、景觀分區(qū)及特征、景觀節(jié)點、交通組織、生態(tài)綠化關鍵詞:濕地景觀設計;汾河;生態(tài)景觀中圖分類號:TU986文獻標識碼:A濕地與森枺、海洋并列為全球3大生態(tài)系統(tǒng)類型,它是水陸相互作黃河作為中華民族的母親河,孕育了幾千年的華夏文明,在幾千年用形成的獨特生態(tài)系統(tǒng),具有季節(jié)或常年積水,生長或棲息喜濕動植物的流動中,黃河沿岸形成了特有的動植物景觀及濕地生態(tài)系統(tǒng),正是這等基本特征,是自然界最富生物多樣性的生態(tài)景觀和人類最重要的生存種濕地生態(tài)系統(tǒng)促成了兩岸生物及人類文明的發(fā)展,濕地可以說是生物環(huán)境之鏈的締造者及催化劑,也是人類文明與自然相互作用的一個窗口濕地的存在具有四大要素:水體、陸地、植被、大氣,其具有與陸地系汾河是黃河中游的圭要支流之一,與三晉文明的誕生及發(fā)展息息相統(tǒng)、水體系統(tǒng)不同的結構和功能。濕地處于大氣系統(tǒng)、陸地系統(tǒng)與水體系關,其兩岸的濕地與黃河的水系統(tǒng)具有一脈相承,互為因果的特點。但隨統(tǒng)的交合處,既包含了重要的水體一陸地,陸地一大氣和水體一大氣界著人類文明及生產力的不斷發(fā)展,為了滿足一些現(xiàn)實生產及生活的需面,又存在聯(lián)結各界面的水體一陸地一植被一大氣連續(xù)體。要,以及大的生產力的布局關系等,逐漸使汾河的生態(tài)發(fā)生了改變,河道設備檢査、完工驗收、職工培訓、開車等)三部分。如需要延續(xù)技術服務,氣化爐熱效率雖低,但不需要激冷氣循環(huán)和加λ高壓蒸汽。因此,應從整還需要簽訂后續(xù)技術服務合同。體上進行測算后再進行具體比較較為客觀。Shell氣化技術轉讓程序及內容與 Texaco水煤漿氣化技術大致相第五,事實上,無論Shel氣化技術還是 Texaco水煤漿氣化技術,均存在不同程度的缺陷,如 Shell氣化爐必須保證其水冷璧掛渣厚度、排渣系統(tǒng)設計的不完善等; Texaco水煤漿氣化爐燒嘴和耐火材料的使用壽命4結論短、設備維護頻繁等。但作為世界上最先進的氣化技術,二者均在不斷地第一,從目前來看,無論是采用She氣化技術還是 Texaco水煤漿氣完善和發(fā)展化技術,其實際操作溫度均不可能達到采用單一煤種的目的,因此目前第六,雖然Shel'氣化技術和 Texaco水煤漿氣化技術均聲稱其氣化不可能依賴單種煤種作為原料。單純從煤種岀發(fā)來考慮氣化爐型的選擇技術可大規(guī)模放大,但實際上均無此方面的實例。而且即使理論上可行是片面的在實際的工業(yè)化過程中還會帶來許多難以解決的問題,如設備運輸、支第二,關于兩種氣化技術的污水排放情況,兩家各執(zhí)一詞,但均與撐、安裝等“零"排放有一定的差距。 Shell的污水量大約在14t/h-15th,即13.14萬總之,不論采用何種氣化技術,單從工藝的特點上分析是不夠的。目ta;而 Texaco水煤漿氣化技術的污水量現(xiàn)在還沒有掌握具體的數(shù)據(jù),估前來看,由于各種制約滎件(如煤種的適應性、水資源缺乏、環(huán)境保護等計不會比 Shell t氣化技術少。 Shell氣化技術的污水主要來源于粗合成氣因素)相對于上述兩種氣化工藝均有不同的適用性。因此,須從整體上洗滌,量不大,可作蒸干處理;而 Texaco水煤漿氣化技術的污水主要來源如總體投資用水量、能耗、三廢排放及經濟分析等諸多方面)做出綜合于制水煤漿循環(huán)用水中,用于調節(jié)C離子等有害成分濃度而釋放的污評價后,才能客觀地比較分析兩種氣化技術的優(yōu)越性水,其處理量也不大(實習編輯:李敏)第三, Texaco水煤漿氣化技術在國內已有20多年的商業(yè)運營經驗,國產化程度不容忽視。而Shel氣化技術的商業(yè)化實例只有1家第一作者簡介;曹永東,男,1973年生,1995年畢業(yè)于安徽理工大第四,從氣化的熱效率上看,Shel氣化爐熱效率較高, Texaco水煤漿學,工程師,大同煤礦集團煤變油籌備組,山西省大同市,037003The Comparative Analysis on Texaco Water Coal Slurry Technique and shell DryCoal dust Gasification TechniqueCAO Yong-dongABSTRACT: Based on brief introduction to the types of the coal gasification techniques, this paper expounds the featuresof Texaco water coal slurry technique and Shell dry coal dust gasification technique, whichare moreadvanced at presentand points out that only after making the comprehensive evaluation of tl中國煤化工 total investment. wateronsumption, energy consumption, waste emission, and economic analysiC MH GS of the two techniquesof coal gasification be analyzed objectivelyKEY WORDS: synthetic methanol; coal gasification technique; Texaco water coal slurry technique; Shell dry coal dustgasification technique