統(tǒng)計(jì)觀察中國(guó)煤炭消費(fèi)政策與煤炭需求關(guān)系的實(shí)證分析武曉明,王思薇,李永清(西安科技大學(xué)管理學(xué)院，西安710054)摘要:本文運(yùn)用實(shí)證方法分析了1979- 2005年煤炭消費(fèi)政策與煤炭需求的關(guān)系。結(jié)果表明,煤炭需求受煤炭消費(fèi)政策的影響,特別是戶業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、能源效率改進(jìn)降低了堞炭消耗,而價(jià)格政策使謀炭需求與價(jià)格水平同向變化。關(guān)鍵詞:煤炭需求;煤炭消費(fèi)政策;ECM模型中圖分類號(hào):F402.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1002- -6487(2007)08-0089-03情況下放棄價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制的客觀結(jié)果,但對(duì)企業(yè)生產(chǎn)與居民0引離生活造成的不利影響也很明顯。進(jìn)入20世紀(jì)90年代,世界能源由煤炭為主向油氣為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程中,我國(guó)以煤炭經(jīng)濟(jì)制度變遷的研究文獻(xiàn)認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中最為主的能源資源條件,使煤炭在我國(guó)能源生產(chǎn)與消費(fèi)中占支主要的經(jīng)濟(jì)變量就是制度變遷,如果不考慮制度因素,那么配地位。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高度化，保護(hù)生態(tài)環(huán)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的分析將很難有強(qiáng)大的解釋力和說服力。境的需要與壓力8益劇增。我國(guó)能源供應(yīng)進(jìn)人相對(duì)過剩時(shí)期中國(guó)改革開放至今的煤炭需求變化,反映了體制改革、產(chǎn)業(yè)之后,能源消費(fèi)政策的變化,是逐步引導(dǎo)能源消費(fèi)向優(yōu)質(zhì)高結(jié)構(gòu)調(diào)整,同時(shí)也是體制變遷的結(jié)果。為加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)效.環(huán)保方向發(fā)展。展,我國(guó)一直在進(jìn)行著政策上的探索,其中許多政策的實(shí)施1.2消費(fèi) 價(jià)格政策對(duì)當(dāng)時(shí)煤炭需求產(chǎn)生較大影響,包括價(jià)格限制的逐步放開，1979年以后，我國(guó)煤碳的銷售價(jià)格制度逐步由政府的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀等。計(jì)劃部門統(tǒng)- - 制定價(jià)格轉(zhuǎn)向企業(yè)自主定價(jià),并受市場(chǎng)供求關(guān)1979年至今,中國(guó)煤炭仍然是能源消費(fèi)的主要部分,煤系的影響。煤炭?jī)r(jià)格制度的改革大體分為兩個(gè)時(shí)期。20世紀(jì)炭需求具有以下特點(diǎn):(1)煤炭總量增長(zhǎng)與在能源結(jié)構(gòu)中份80年代中期至90年代中期,逐步將能源銷售從計(jì)劃價(jià)格轉(zhuǎn)額下降。1979-2005 年,中國(guó)煤炭消費(fèi)總量增長(zhǎng),但是煤炭消變?yōu)橛?jì)劃價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格“雙軌”制。在價(jià)格“雙軌”制時(shí)期，費(fèi)在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的份額卻在下降。但是在2003- 2005煤炭?jī)r(jià)格有三種基本形式:統(tǒng)配價(jià)(中央制定價(jià)格)、地方價(jià)(地年，煤炭消費(fèi)量在能源消費(fèi)中份額出現(xiàn)了上漲，分別為方制定價(jià)格)、供需雙方協(xié)議價(jià)(中央、地方國(guó)營(yíng)礦“超計(jì)劃”部68.329%、67.99%、68.90%;(2)煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變化。分煤炭及非國(guó)有煤礦煤炭)。1993 年,我國(guó)放開統(tǒng)配煤礦價(jià)各部門煤炭消費(fèi)中,工業(yè)部門是最重要的部門,工業(yè)部門煤格,目前除部分發(fā)電用煤(比市場(chǎng)價(jià)格低15~20元/噸)還執(zhí)炭消費(fèi)數(shù)量比例持續(xù)上升，由1995年的85.40%上升2005行政府指導(dǎo)價(jià)格外,其余煤炭產(chǎn)品價(jià)格均受市場(chǎng)供求關(guān)系調(diào)年的93.48%。特別是2000年后工業(yè)消費(fèi)總量增長(zhǎng)較快。(3)節(jié)。90年代中期以來,煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化進(jìn)程加快,開始形成煤炭使用效率提高。主要表現(xiàn)為萬元GDP煤炭消費(fèi)數(shù)量不以市場(chǎng)價(jià)格為主導(dǎo)的新體制,并逐步向國(guó)際價(jià)格接軌。R斷下降。1978年萬元GDP煤炭消費(fèi)數(shù)量為11.15噸標(biāo)準(zhǔn)煤，1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策2003年為3.13噸標(biāo)準(zhǔn)煤,平均每年下降10.65%。國(guó)家對(duì)嚴(yán)重供過于求的煤炭工業(yè)實(shí)行壓產(chǎn)限產(chǎn)政策。對(duì)眾多非法的與不合理的小煤礦實(shí)施越來越嚴(yán)厲的“關(guān)?！闭?中國(guó)煤炭政策變遷考察( 1979- -2005 }策。這在客觀上促進(jìn)了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)化。但是2000年后，中國(guó)煤炭市場(chǎng)需求的激增,導(dǎo)致小煤礦的大量出現(xiàn),產(chǎn)生1.1 消費(fèi)導(dǎo)向政策了大量的安全事故。因此國(guó)家開始對(duì)煤發(fā)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整。1979-1986年,煤炭總量供給不足與低價(jià)格導(dǎo)致的需求剌激,使國(guó)家不得不對(duì)能源的流通與消費(fèi)采取嚴(yán)格的管制政中國(guó)煤化工費(fèi)的大戶,煤炭消費(fèi)策,以控制能源消費(fèi)的過快增長(zhǎng)。能源消費(fèi)管制,是供應(yīng)短缺結(jié)構(gòu)4HCNMHG著中國(guó)在90年代經(jīng)基金項(xiàng)目:國(guó)家自 然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(90410014)統(tǒng)計(jì)與決策2000年8月(理論版) 89統(tǒng)觀察濟(jì)的高速增長(zhǎng),中國(guó)煤炭消費(fèi)量也大幅度的增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)煤炭表1ADF和P檢驗(yàn)結(jié)果水一階差分消費(fèi)市場(chǎng)的特點(diǎn)是煤炭消費(fèi)的利用效率低,很大部分在于政序列ADFPAC策或者體制原因。LND-0.218019 -0.086740 -2116101 T -2 262780傳統(tǒng)節(jié)能主要是指如何降低能源消耗,有些措施甚至影LNCDP -1.151867 -0.426739 -3.016831 -2301313響到企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和居民正常生活。1997 年以LNP| -2.725659 -4.281130 -2.725659 6.229833LNS 0.027901 -3.791472 -3.71145747 -3.689768后,我國(guó)政府改革了嚴(yán)格控制能源消費(fèi)市場(chǎng)的政策,在適當(dāng)LNE-399916 | -6.496281 . -2 698852 -6.496281控制生產(chǎn)的同時(shí),采取優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、鼓勵(lì)消費(fèi)清潔能源的政策。現(xiàn)在我國(guó)政策上對(duì)“能源消費(fèi)效率”的理解已從簡(jiǎn)協(xié)整方程且可被解釋為變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。但單地“節(jié)約能源"本身,轉(zhuǎn)換為“有效地、合理地利用能源”,包是在多變量方程組中對(duì)于-組變量間協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn),Jo括可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的理念。hansen Juseliue的方法優(yōu)于Engle Crange 的兩步法。因此我們采用前一種方法來確定模型中協(xié)整向量的個(gè)數(shù)。用Jo^2模型建立與數(shù)據(jù)說明hansen方法得到的結(jié)果如表2所示。上述結(jié)果表明在1979-2005的樣本區(qū)間內(nèi).各個(gè)變量之通過對(duì)中國(guó)煤炭消費(fèi)政策的考察,下面本文將建立-一個(gè)間存在著-致協(xié)整的向量或長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。包括以上各類政策影響因素在內(nèi)的計(jì)量模型進(jìn)行定量化的由于數(shù)據(jù)的自然對(duì)數(shù)變換不改變可能存在的協(xié)整關(guān)系，分析。并能使其趨勢(shì)線性化,消除時(shí)間序列中的異方差現(xiàn)象,所以基于以上的討論,反映轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)煤炭政策變遷影響本文對(duì)各變量序列分別取自然對(duì)數(shù)。在平穩(wěn)性序列檢驗(yàn)基礎(chǔ)下的中國(guó)煤炭需求函數(shù)可用下式表示:上,本文建立了雙對(duì)數(shù)方程如下。Q=(CDP, P, s, E)(1)表2協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果式中Q為煤炭需求,CDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)假設(shè)協(xié)整向量個(gè)數(shù)特征根T遵統(tǒng)計(jì)量跡統(tǒng)計(jì)量P值MAX-Eigea統(tǒng)計(jì)意MAX-igen統(tǒng)計(jì)量P值0個(gè)協(xié)整向量“0.707128 79.175030.007430.700480.0143總值,P表示煤炭?jī)r(jià)格政策變量,S代表結(jié)到少1個(gè)協(xié)整向量0.5201348.47456D.043718.506680.4536構(gòu)變化政策變量,E是效率改進(jìn)政策變量。至少2個(gè)協(xié)整向量0.482989 29.967880.047816.492280.1974煤炭需求量Q.由能源消費(fèi)總量乘煤炭消到3個(gè)協(xié)整向量0.39762 1.4590.098512.671950.0879至少4個(gè)協(xié)整向量0.031635 0.8036470.3700.8036470.3700費(fèi)占能源消費(fèi)比例得到，單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)家明在5%的正著性水平下花是原報(bào)設(shè)。煤。用煤炭工業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)來表示反映LNQ=C+C*LNCDP+C,*LNP+C&*LNS+CJ*LNE(2)煤炭?jī)r(jià)格政策(P),這是由于煤炭工業(yè)產(chǎn)品比較單- ,所以出oLs回歸的參數(shù)估計(jì)結(jié)果如下:廠價(jià)格指數(shù)基本代表煤炭?jī)r(jià)格指數(shù)。用重工業(yè)產(chǎn)值在CDPLNQ=8.0359 +0.2727*LNGDP+0.5087*LNP- -0.2925*LNS+中的份額來反映中國(guó)所發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化(S)。用能源消0.1133*LNE費(fèi)彈性(E)來反映煤炭利用效率政策的變化本文所用數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2001、2005、2006和《中(25.77078) (21.31932) (3.064406) (-1.934828) (3.274631)3)國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒>2003。本文將建立一個(gè)包括以上各類政策影響因素在內(nèi)的計(jì)量模型進(jìn)行定量化的分析,具體考察煤炭(括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為t值,顯著性水平為1%)R2=0.969508 F=174.8727 Dubin-Watson sta=1.249217消費(fèi)政策對(duì)煤炭需求的影響。由于各變量都是對(duì)數(shù)形式，這些值反映了長(zhǎng)期的彈性?；貧w結(jié)果表現(xiàn)了在1979 -2005年間煤炭需求與國(guó)家宏觀政3實(shí)證分析策價(jià)格政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策、煤炭利用效率政策之間存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策與煤炭需求之間成正3.1 單位根檢驗(yàn)為了檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的性質(zhì)，我們使用augmented Dickey-比。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策與煤炭需求呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Fuller(ADF)和Pillipe Pron(PP)單位根檢驗(yàn)法對(duì)變量序列3.33 建立誤差修正模型(ECM)的平穩(wěn)性(包括水平值和一階差分)進(jìn)行檢驗(yàn)。這兩個(gè)檢驗(yàn)的誤差修正模型提供了描述變量長(zhǎng)期和短期關(guān)系的途徑，結(jié)果如表1所示。ADP 和Pillips Perron 的檢驗(yàn)結(jié)果都表明并可以判斷變量之間是否存在長(zhǎng)期、短期關(guān)的格蘭杰因果關(guān)一階差分后的序列在1%的水平下不存在單位根，說明所有系。根據(jù)煤炭消費(fèi)政策與煤炭需求之間的協(xié)整關(guān)系,推斷煤變量的一階差分序列都拒絕原假設(shè),接受序列是平穩(wěn)序列的炭消費(fèi)政策與煤炭需求從短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的誤差結(jié)論。因此所有變量序列都是-階單整序列, 屬于序列(I)即修正模型為:- -階差分平穩(wěn)的。中國(guó)煤化工CDR.ScoINP.3.2協(xié)整檢驗(yàn)Engle和Granger認(rèn)為,雖然一些經(jīng)疥變 量本身是非平穩(wěn)JYHCNMH Ga(4)序列，但是它們的線性組合卻可能是平穩(wěn)的序列，即被稱為90統(tǒng)計(jì)與決策 200年8月(理論版)統(tǒng)計(jì)觀察方程(4)中,ECML誤差修正項(xiàng),即回歸方程(2)的一階0.27%的增長(zhǎng)。改革開放初期,政府對(duì)煤炭實(shí)行低定價(jià)來刺激滯后殘差，它主要刻畫LNQ與LNGDP.LNP.LNS和LNE之工業(yè)發(fā)展,這一期間價(jià)格彈性與煤炭需求的正相關(guān),正好可間的非均衡的程度。N為滯后期。運(yùn)用Hendry的一般到特殊以說明煤炭產(chǎn)品價(jià)格體制沒有起作用。1993-1998年,煤炭的模型方法，得到的結(jié)果如表3所示。供給過剩,煤炭?jī)r(jià)格走低,但沒有產(chǎn)生對(duì)煤炭消費(fèi)的增加，即表3誤楚修正模型(ECM)價(jià)格與需求量也不是負(fù)相關(guān)關(guān)系。1999- 2005年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)因變量:OLNQSample (djusied; 1982 2005出現(xiàn)了強(qiáng)勁增長(zhǎng),GDP年平均增長(zhǎng)率超過8% ,同時(shí)社會(huì)價(jià)格變標(biāo)準(zhǔn)誤一I l taiticss水平特別是工業(yè)原材料和能源價(jià)格出現(xiàn)了大幅度的上漲,然0.0685960.021993.11989ECML-0.073850 |0.10643-2.69387而這并沒影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)以煤炭、石油等能源的需求,相反,ALQu1.1985990.366513.27032煤炭出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面。中國(guó)改革開放后的煤炭經(jīng)濟(jì)史OLNQH-0.496280.40639-1.35247表明,中國(guó)煤炭需求與價(jià)格呈同向變動(dòng)。OLNGDPH-0.1404590.28879-3.48636-0.1318490.12414-1.06211從上面模型回歸結(jié)果來看,似乎顯示出能源利用效率政OLNPa0.102120.107791.57914策與煤炭需求的彈性呈正相關(guān)。但是,通過分析發(fā)現(xiàn)隨著能ALNS.-0.4090650.28715-1.42456ALNS,;0.809020.324311.7918源利用政策的實(shí)施,盡管煤炭需求總量仍不斷增長(zhǎng),但增長(zhǎng)△LNE,-0.0758570.05279-1.43700速度卻呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì), 1979- -2005年平均增長(zhǎng)率僅為R-aqured0.739375 Log lkeihod 53.773625.08%。通過與CDP增長(zhǎng)率對(duì)比,可以看出,煤炭需求確實(shí)由Adj. R-qured 0.500469Aknike AIC|. -.481135Sum的reida0.015908Schran SC-2.892108于能源效率政策的實(shí)施而減少。S.E. eqution 0.036409| Mean dependenti 0.052910對(duì)2003年后中國(guó)煤炭市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈增長(zhǎng)，已有文獻(xiàn)對(duì)E-tatisic3.094833 S.D. dependenu 0.051515_此未能說明。本文認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的調(diào)整對(duì)煤炭需求有誤差修正項(xiàng)ECML反映出變量長(zhǎng)期的關(guān)系誤差,而誤差影響,而且較明顯,但在2003年后由于能源特別是石油價(jià)格修正模型反映的是變量短期的相互關(guān)系。從表3中可以看猛增,電力市場(chǎng)與其他工業(yè)對(duì)用煤的需求急增,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)出,所有的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)擬合較好,誤差修正項(xiàng)ECMu為負(fù),符合構(gòu)政策的效果受到一-定程度的抵消。反向修正原理,ECM_值為-0.073850,即當(dāng)偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)時(shí)，各變量會(huì)以約每年7.39%的速度向其均衡狀態(tài)調(diào)整。參考文獻(xiàn): .在誤差修正模型中,GDP煤炭?jī)r(jià)格政策及結(jié)構(gòu)調(diào)整政策、能[1]王延中，我國(guó)能源消費(fèi)政策的變遷及屣望[D.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001,源利用效率政策都是煤炭短期需求的影響因素。4:33- -38.[2]汪海波.斷中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)史(1979-2000)[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.4分析與結(jié)論[3]高鐵椽:計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模一EViems 應(yīng)用及實(shí)例[M.北通過實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中煤炭需求水京:清華大學(xué)出版社,2006.(責(zé)任編輯/李友平)平總體上是增長(zhǎng)的,模型顯示GDP增長(zhǎng)1% ,煤炭需求會(huì)有中國(guó)煤化工MYHCNMHG統(tǒng)計(jì)與決策2000年8月(理論版) 91