第6卷第5期安全與環(huán)境學報Vol 6 No 52006年10月Journal of safety and EnvironmentOct,2006emission reduction[J]. Progress in geography(地理科學進展),文章編號:1009-60942005.0003004,x4):28-346] IANG Peng(張鵬)Mxng小紅)rr城市天然氣工程環(huán)境風險評價hip ofd engineering(湖南科技學院學報),2005,5):264-268劉芳文,韓保新,顏文[7] QIAN Zhenwei錢振為). Energy co〔I國家環(huán)境保護總局華南環(huán)境科學研究所廣州51065growth patter[ J ] China Energy(中國能源,25,5):m02中國科學院南海海洋研究所廣州510301)[8] BIRDCALL N. Another look at population and global warming[ M]WPS1020 World Bank Wash摘要:結合廣州、深圳、東莞、佛山等城市的天然氣工程情況,對城[9] SHAFIK N, BANDYOPADHYAY S. Economic growth市天然氣工程的環(huán)境風險評價進行了討論,并采用穆爾哈斯environmental quality I M]. Time Series and Cross-Country Evidence,( Moorhouse廂和普里恰特 Prichard堤提出的熱輻射預測模式和爆炸沖擊Bank, Washin波預測模式對城市天然氣工程進行了風險評價。結果表明如果發(fā)生intensity as the main index for greenhouse gas emss/, Carbon emission天然氣泄漏并引起火災假設在10min以內城市門站、調壓站和城市[10] HE Jiankun(何建坤), LIU Bi(劉濱). Analysis of高中壓管道的火球對建筑物和設備的嚴重損害范圍(A級)最遠距離mitments[ J ]. Journal of Tsinghua University: Science andTechnology(清華大學學報:自然科學版),2004,44(6):740分別為35.8m、18.0m和28,7m爆炸沖擊波嚴重損害范圍(C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和44.4m。最后從城市門站、調壓站選[1] HE Jiankun(何建坤), SU Mingshan(蘇明山). Globalclimate址及輸氣管道選線、安全防范距離、作業(yè)過程中的風險控制與管理以及事故應急對策四方面提岀了風險事故的防范措施與對策。China environmental Protection Industry(中國環(huán)保產業(yè)),2003,關鍵詞:安全管理工程;環(huán)境風險評價;風險控制;事故應急對策I(2):30-31,33天然氣[12] LIU Bird劉濱). Primary research into scenario on carbon emission in-中圖分類號:X932文獻標識碼:Atensity[J. Climate Change Newsletter(氣候變化通訊),2003,6Economic growth and its effects on carbon自20世紀80年代開始天然氣(LNG〕就是世界上發(fā)展最emission in China快的燃料之一年貿易增加率為8%1。引進LNG對改善城WANG Zhong-ying",WANG Li-mao市的能源結構提高用能水平、特別是用能安全性減少環(huán)境污染加快城市發(fā)展具有極為重要的意義。但液化天然氣屬Institute of Geographical Sciences and Natural Resources re-于甲類易燃、易爆危險品在輸送、儲存、使用等過程emy of Sciences, Beijing 100101, China能發(fā)生泄漏,當泄漏數量較大、達到天然氣在空氣中的爆炸極2 Graduate School of Chinese Academy of Sciences Beijing 100039限或遇明火時就會發(fā)生爆炸2]給周圍環(huán)境和生產、生活設施China造成嚴重的破壞。因此城市天然氣工程運行的可靠性直接Abstract: This paper intends to present the影響該城市的經濟發(fā)展。在天然氣利用工程的規(guī)劃、選址、施relationship between the gdp growth and carbon emission in China工和使用過程中必須注意天然氣風險事故的環(huán)境影響和today with the correlative analytical method(R2=0.9581).The全性。authors conclusion is that the present economie development pattern廣東LNG項目于1999年底經國務院批準立項,期工程mainly dependent on the investment and structural expansion of sec-將建設370萬T/a的LNG接收站以及廣州、深圳、東莞、佛山ondary industry has strong impact on the emission increase of green等四城市的天然氣工程項目其氣源供應方為澳大利亞西北house gas. The investment rate of China exceeds35%-40%of大陸架天然氣項目(NWsod of 1980 to 2003, which is higher than othera result China has brought about tremendous develop-本文旨在結合廣州、深圳、東莞、佛山等四城市利用廣東ent of its heavy industry with ever increasing consumption of energy LNG項目情況對城市天然氣工程的環(huán)境風險進行評價。resources. Such a consequence on the one hand, has led to higher1工程概況proportion of secondary industryto the whole macro-economy (over50%). On the other hand, its energy consumption has to be depen-1.1天然氣組分及物化特性參數dent heavily on coal( over 60%), which emits large amounts of gases廣州、深圳、東莞、佛山等四城市天然氣均來源于廣東than oil or naturalThus, it will be inevitable to consume more LNG項目液化天然氣因產地不同其組分也有所不同典型lergy and increase the emission of greenhouse gases in future. Howshould depend more on technological impro""繪 growth LNG及廣東LNG項目推薦組分的物化特性參數見表1ever, under the background of globalization our economic growth1.2城市天然氣工程內容及工藝流程stitutional innovation. With the high efficient use of renewable energy城市天然氣工程主要包括城市門站、調壓站、城市高中壓and environment-friendly technology, China can and is sure to make管道等其工藝流程見圖contributions to global efforts to prevent global warming. Therefore1.3危險物質識別can be predicted that the carbon emission intensity will gradually slow旦的氣芓旦在密閉的系統(tǒng)內輸送易燃down with the economic development and the adjustment of its indus易爆的中國煤化工確整個過程中存在著大量的CNMHG要包括儲存過程中的沸Key words: ecological economics i economic growth i the structure ofCLC number F0622Document code: A收稿日期:2006-04-17Article ID:1009-609420065-0088-04作者簡介:劉芳文預碩士江工程師從事海洋環(huán)境科學和環(huán)境影響評價研究Vol 6 No 5安全與環(huán)境學報第65期騰與翻滾、低溫凍傷、泄漏、低溫麻醉、窒息、火災以及爆炸等注:1)廣東LNG接收站和輸氣干線工程項目可行性研究報告。7方面4。因此天然氣是該項目的主要危險物質其主要物的經驗公式計算熱輻射通量?；再|見表2?；馂牡淖畲蟀霃絉(m)為根據《建筑設計防火規(guī)范XGBJ16-871997年版)《石R1=2.665×M0327油化工企業(yè)設計防火規(guī)范》GB50160-92,1999年局部修(1)訂)天然氣爆炸下限<10%(體積分數)其火災危險性屬于式中M為可燃物質釋放的質量k甲類火球持續(xù)時間t(s)為天然氣是一種混合氣,其主要成分是CH4、CO2及N2另089×M°(2)外含有少量C2~C6等烴類物質等。項目的天然氣中硫化氫燃燒時能量的釋放率((J/s)為質量分數<1×10-6其他組分沒有毒性因此該項目不存在毒Q= nh.M/tr(3)性風險。天然氣中的甲烷屬于易燃易爆氣體因此城市天然式中H,為燃燒熱J/kg;為燃燒效率隨物質的飽和蒸氣工程存在的主要風險為天然氣泄漏引起的火災、爆炸事故。壓而變化具體為=0.27P0,3(4)2事故風險分析式中P為飽和蒸氣壓1.01×10°P2.1事故后果預測模式距火球中心r處的輻射通量KWm-2)為2.1.1火球熱輻射預測模式H=Q/T4r(5)采用穆爾哈斯( Moorhouse)和普里恰特( Prichard)6提出式中T為傳導系數無量綱,般取2.1.2爆炸沖擊波預測模式表1典型LNG組分及物化特性參數爆炸是突發(fā)性的能量釋放會造成大氣中破壞性的沖擊Table 1 Components and physical and chemical characteristic波爆炸造成的損害半徑為parameters of typical LNGR,= C(NE )3典型LNG組分3廣東LNG組分及特性Cl摩爾分數/%輕組分重組分推薦組分》為燃燒熱J/kg;M為易燃物的排放量Ag:N為效率因子,N93.829146C2摩爾分數/%N×N。,N。為燃料濃度所造成損耗的比例,一般取30%C3摩爾分數N為燃料燃燒的機械能效率對限制爆炸可取33%非限制4.04iC4摩爾分數/%0.480.57性爆炸可取18%;C為經驗常數m/J。nC4摩爾分數/%2.2火災及爆炸危害級別劃分摩爾分數/%00.01火球危害級別劃分及不同輻射通量對應的損害情況見表nC5摩爾分數37爆炸沖擊波危害級別劃分及C.和損害水平的關系見表N,摩爾分數/%0.0147分子質量 A kg kmol-1)19,34917.9182.3城市門站、調壓站的事故風險分析汽化溫度T(1.066×105Pay℃-162.3-159.3-160.42.3.1事故統(tǒng)計資料及概率氣相密度(kgm-3)0.7710,866城市天然氣工程的甲類生產單元或構筑物主要有調壓計華白指數kJNm-3)55886量區(qū),調壓計量區(qū)發(fā)生火災爆炸事故的概率可類比石化行業(yè)大然氣長輸管38-4.4MP城市門站畫計]氣做巾中壓]→弋用戶0MP[清管器發(fā)球裝置過濾計量加臭城市中壓管道加吳城市高壓管道調壓玉站0. 4 MPa量清管器發(fā)球裝置4 0 MPa加氣母站圖1城市天然氣工程工藝流程圖表2天然氣主要物理化學性質Table 2 Primary physical and chemical character of natural gas s)項目性質組成H4其余有CH、N2、O2CO2、H2O及惰性氣體等相對密度P空氣=1)引燃溫度/℃中國煤化工爆炸極限體積分數)%THCNMHG最大爆炸壓力/102kP滅火方法切斷氣源用水降溫用干粉隔絕空氣險性分類甲922006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風險評價Oct,2006的甲類生產裝置發(fā)爆炸的概率進行確定。漏釋放速率分別為10000m3/h和1250m3/h。在事故預測中根據對14個煉油廠23a發(fā)生的247起火災爆炸事故的計算泄漏1min、5min和10min的火災爆炸后果不同泄漏時統(tǒng)計分析結果表明:甲類工藝裝置發(fā)生火災爆炸的比例最間事故源強見表5。蠃(140次),占火災和爆炸總次數的56.7%其發(fā)生事故的概23.3預測結果及分析率為6.5%3以此類比可知城市門站、調壓站調壓計量區(qū)發(fā)城市門站、調壓站的調壓計量區(qū)火災爆炸事故的影響預生火災爆炸事故的概率為0.065次/a平均事故周期為15a。測火球危害結果及爆炸沖擊波危害結果分別見表6和72.3.2可信事故源評定根據表6和7的預測結果對照表3和4的損害級別可知廣城市門站、調壓站調壓計量區(qū)的危險物質為天然氣潛在州、深圳、東莞、佛山四城市的門站、調壓站的調壓計量設備發(fā)事故形式為調壓計量設備密封破壞天然氣快速泄出遇明火生天然氣泄漏并引起火災假設在10min以內火球對建筑物引燃爆炸形成火球和設備的嚴重損害范圍(A級)最遠距離分別為:距城市門站由于調壓計量操作集中在門站、調壓站撬裝設備中整個35.8m、距調壓站18.0m(B級)最遠距離分別為:距城市門工藝過程密閉并采用了檢測、報警儀表和聯鎖控制系統(tǒng)因站43.4m、距調壓站21.9m;沖擊波對建筑物和設備的嚴重發(fā)生天然氣泄漏能及時報警并關閉閥門切斷氣源。損害范圍(C1級)最遠距離分別為:距城市門站54.8m距調根據四城市天然氣工程的規(guī)模門站的最大設計規(guī)模為20萬壓站27.8m、(C,級)最遠距離分別為:距城市門站104m3/h調壓站的最大設計規(guī)模為2.5萬m3/h假設天然氣泄距調壓站52.8m。漏的速率為氣體在系統(tǒng)流動速率的1/20,則門站、調壓站泄表3火球危害級別劃分及不同輻射通量對應的損害表Table 3 Grade of fireball damage and the risk at different radiate flux危害級別射通量(kWm-2)對設備的損害對人的損害操作設備全部損壞%死亡/10s,100%死亡/1min在無火焰、長時間輻射下木材燃燒的最小能量重大損傷死亡/10sJ0%死亡/1mCDE在火焰時木材燃燒、塑料熔化的最低能量度燒傷/10s,1%死亡/1min20s以上感覺疼痛長期輻射無不舒服感表4C、值與爆炸損害等級間的關系Table 4 Relationship between C, value and the grade of explosion damage爆炸損害特性損害等級C.(mJ3)對設備的損害對人的損害CI0.03重創(chuàng)建筑物和設備%死亡肺部損害,>50%耳膜損害,>50%被拋射物嚴重砸傷0.06對建筑物造成外表性損傷或可修復的破壞1%耳膜破裂,%被拋射物嚴重砸傷玻璃大部分破碎被飛濺的玻璃劃傷0%玻璃破碎表5城市門站、調壓站不同泄漏時間事故源評定結果Table 5 Results of risk resources assessing of city gate stations and pressure regulatingstations in the period of different leak time項目調壓站釋放速率(m3h1)0000250釋放時間/min釋放量833,331666,6720.83104.1208,33釋放量/kg1333.34表6城市門站、調壓站站場火球熱輻射危害表Table 6 Fireball hot radiation risk of city gate stations and pressure regulating stations城市門站釋放速率(m3h-1)10000釋放時間/m釋放量/kg133.34666.661333.3416.66166.66火球半徑/m9中國煤化工危害范圍級35.818.0B級CNMHG半徑/m28.662.014.4Vol 6 No 5安全與環(huán)境學報第6表7城市門站、調壓站站場爆炸沖擊波危害表Table 7 Explosion blast wave risk of city gate stations and pressure regulating stations釋放速率Am3h-1)1250釋放時間/min釋放量833.33l666.67損害122.1208.8DC4=0.40325.5701.4355.72.4城市高中壓管道的事故風險分析表8城市天然氣高中壓管道火球熱輻射危害2.4.1事故統(tǒng)計資料及概率Table8 Fireball hot radiation risk of city natural gas由于目前還沒有關于城市管道燃氣系統(tǒng)發(fā)生泄漏、引起medium-pressure and high-pressure delivery pipelines火災爆炸事故的詳細統(tǒng)計資料因此本次環(huán)評參考長距離輸釋放速率(m3h1)氣管線輸氣干管的事故概率給出城市高中壓管線的事故概釋放時間/min率釋放量/kg67.18335.9771.82通常,干線管道事故率定義為每年每千km管線上發(fā)生火球半徑/m10.5517.86事故的平均次數危害范圍22.7B級)式中λ為管線上發(fā)生事故率次/103kma;r為管道運行時表9城市天然氣高中壓管道爆炸沖擊波危害間;n;為第i年所統(tǒng)計的輸氣管道上發(fā)生的事故次數次Table 9 Explosion blast wave risk of city natural gL為第i年所統(tǒng)計的輸氣管道長度kmmedium-pressure and high-pressure delivery我國輸氣管道集中于四川而且管線運行時間長管道事釋放速率(m3h500故實例多。因此在干線管道事故統(tǒng)計中選四川石油管理局釋放時間/輸氣公司經營的14條輸氣管線為研究對象取其多年運行資釋放量/m383.3833.33料作為對輸氣管道事故率計算的原始資料。A(C1=0.03)20.444.0四川石油管理局輸氣公司經營的14條輸氣管線是:中損害B(C2=0.06)38.8青線、石亭江一廣漢管線、廣漢一清白江管線、威成線、成德半徑/mC(C3=0.15)98.0線、威內線、威五線、滬威線、付納線、佛兩線、越溪一蘭家壩管D(C4=0.40)線、東興一越溪管線、北干線和付安線。14條管線總長1513km從1971年投產到199年其運行管長42.36×103kma,建筑物和設備的嚴重損害范圍(A級、B級)分別為距事故處管線上共發(fā)生了136次事故8]。因此,可得輸氣管線干線管287m34.8m以內的范圍。爆炸沖擊波嚴重損害范圍(C1道平均事故率為3.21次/103kma。類比可知城市輸氣管網級、C2級分別為距事故處444m、83.6m以內的范圍干線管道平均事故率為3.21次/103kma3風險事故防范措施與對策2.4.2可信事故源評定天然氣輸送管道泄漏量的計算是一個比較復雜的問題,3,1城市門站、調壓站選址及輸氣管道選線分析現有的計算模型只能考慮小孔泄漏和管道完全破裂泄漏這兩1城市門站、調壓站選址分析。種極端情況”由于城市LNG工程采用先進的泄漏檢測系城市門站、調壓站應選在有較便利的交通、供電、供水及統(tǒng)和投加臭劑在發(fā)生事故、導致較大流量天然氣泄漏時從通訊等公用基礎設施的地段其位置應符合該城市的總體發(fā)發(fā)現大的泄漏到采取措施制止泄漏一般需I~lomi此時間展規(guī)劃以及整個城市的市域城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃特別是城市門站即可假設為管道風險事故的天然氣泄漏時間。假定在最不利還要考慮符合上游輸氣管道總體走向。情況下某段高中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷裂天然2腧輸氣管道選線分析氣泄漏高、中壓管道平均流量為5000m3/h。高、中壓天然氣城市高、中壓管道選線應從城市規(guī)劃、環(huán)保及安全方面進管道發(fā)生風險事故泄漏1min、5min及10min時天然氣泄行考慮。管道布線服從城市總體規(guī)劃并應嚴格執(zhí)行規(guī)范中漏量分別為83.3m3、416.6m3和833.3m3。的有關各項安全間距的規(guī)定沿線環(huán)境敏感點與管線有一定2.4.3預測結果及分析防護距離沿線沒有規(guī)模較大的生產和儲存有毒化學品的企以廣州、深圳、東莞、佛山四城市高、中壓天然氣管道發(fā)生業(yè)防止一旦管線沿線天然氣泄漏引起火災爆炸發(fā)生毒氣風險事故泄漏1min、5min及10min的天然氣泄漏量為源毒液中國煤化工強分別預測不同泄漏量下發(fā)生火災和爆炸時火球及爆炸沖3.2CNMHG擊波的影響范圍其預測結果分別見表8和9。叫以義x以范距離根據表8和9的預測結果對照表3和4的損害級別可城市門站、調壓站設有散發(fā)比空氣輕的可燃氣體的甲類知如果某段城市高、中壓管道發(fā)生大的破裂或其上接口斷「房按照GBJ16—87《建筑設計防火規(guī)范Ⅹ1997年版)規(guī)定裂天然氣泄漏并發(fā)生火災假設泄漏在10min以內火災對其與附近區(qū)域防火距離應執(zhí)行:明火或散發(fā)火花的地點-30942006年10月劉芳文等城市天然氣工程環(huán)境風險評價Oct,2006;廠外鐵路線(中心線)-30m;廠外道路(路邊)-15m重損害范圍(C1級)分別為距事故處54.8m、27.8m和44.4根據風險事故分析結果火球對建筑物和設備的嚴重損m。最后根據預測結果提岀了風險事故的防范措施與對策害范圍A級)分別距門站、調壓站調壓計量設備35.8m、18.0有助于城市天然氣工程的安全運營以內的區(qū)域,沖擊波對建筑物和設備的嚴重損害范圍(C1 References(參考文獻)級)分別距門站、調壓站調壓計量設備54.8m、27.8m以內區(qū)域。因此建議城市門站、調壓站與其他裝置和建筑物的安全[1] KESTEN D A. Clean fuel-LNG[ J ]. Messer-SAIC, 2000, 508): 27防范距離應分別大于60m、30m。[2] WANG Zhichang(王志昌). Gas transportation pipeline engineering2減城市高、中壓天然氣管道的安全防范距離(輸氣管道工程IM]. Beijing: Petroleum Industry Press,17根據風險事故分析結果,火災對建筑物和設備的嚴重損[3] HAN Box韓保新), LIU Fanger(劉芳文), YANG Jing(楊靜)害范圍A級)為距事故處28.7m以內的范圍;爆炸沖擊波嚴Environmental impact assessment( ElA )report of the city natural gasles projects in Foshan(佛山市天然氣高重損害范圍(C1級)為距事故處444m以內的范圍。因此壓管網工程環(huán)境影響報告書IR]. Guangzhou: South China Insti-建議高、中壓管道的鋪設與周圍環(huán)境敏感點的安全防范距離te of Environmental Sciences, State Environmental Protection Adminis.應大于50mtration of China, 2005[4] LIU Yong( x9). Dangers and safeguards of LNG[ J]. Natural Gas3.3作業(yè)過程中的風險控制Industry(天然氣工業(yè)),2004,247):105-107風險事故的發(fā)生往往是由于管理不當、操作失誤等引起[5] XU Wenyuan(徐文淵), JIANG Changan蔣長安). Handbook on的。因此要從管理、操作方面著手防范事故的發(fā)生建立健utilizing natural gas(天然氣利用手冊IM]. Beijing: China petrochemical Press, 2003全制度采取各種措施,設立報警系統(tǒng)杜絕事故發(fā)生。主要[6] HU Erlang(胡二邦). Practical technolog從以下2方面進行風險控制:1)建立健康、安全和環(huán)境管理nuironmental risk assessment(環(huán)境風險評價實用技術和方法)責任制度;2腱建立和維護健康、安全和環(huán)境管理體[M]. Beijing: China Environmental Sciences Press, 20003.4風險事故應急對策[7] WANG Yuanbu汪元輝). Security system engineerin(安全系統(tǒng)工E I M]. Tianjin: Tianjin University Press,1999首先應確定城市門站、調壓站事故及城市管道系統(tǒng)泄漏[8] XIANG Qigu向啟貴), XIONG Jun(熊軍). Environmental risk as事故的事故級別然后根據不同級別確定相應的協(xié)同合作單sessment on natural gas transmissi位建立應急聯系方式組織事故應急演習等。Oil and Gas Special Issue of The 30th Anniversary石油與天然氣化工:創(chuàng)刊30周年專輯),2002:71-75城市門站、調壓站及城市管道系統(tǒng)一旦出現突發(fā)事故須[9] LIN Yuewu〔藺躍武), LIU Dianming(劉典明). Calculation of leakage按事先擬定的應急方案進行緊急處理。應急對策為:1)城成elines under breaking J ]. Process equ立事故應急對策指揮中心;2建立事故應急通報網絡和智能Piping(化工設備與管道),2003,405):444監(jiān)控系統(tǒng);3制定天然氣泄漏事故應急對策;4)制定火災事 Environmental risk assessment of city natural故應急對策。風險事故應急對策見圖2。as proiectsLIU Fang-wen', HAN Bao-YAN We見場操作人員或監(jiān)控屮心同時立即向119報警發(fā)現泄漏、火災刂故源(I South China Institute of Environmental Sciences, State Enviro即mental Protection Administration of China, Guangzhou 510655, Chi-各工之站場嚴確定事故源事故應na :2 South China Sea Institute of Oceanology Chinese Academy of位置、性質負責人大小指揮中邵門Sciences Guangzhou 510301, ChinaAbstract: Combining the operational circumstances of the natural gas救護部門projects in four big cities in Guangdong ,i.e. Guangzhou ShenzhenDongguan and Foshan the present paper makes an introduction and啟動工藝站場detailed discussions to the environmental risk assessment on the city應怎程序、切提交南現natural gas projects. In addition it also introduces the prediction斷供氣閥即出動故報告鬥場modes of hot radiation and explosion blast wave by Moorhowse and緊急疏散Prichard to heighten the assessment quality. The results shot救護受傷人員the natural gas leaks and causes a fire which is supposed to last 10minutes, the biggest radius( grade A)of the fireball of city gas gate啟動內部消防堵塞泄淅口、控制火勢stations, pressure regulating stations and gas delivery pipelines would應急系統(tǒng)蔓延并撲滅human casualty and material loss respectivem, 18.0 m and 28.7 m areas. The biggest radius( grade C,)of theexplosion waves will be respectively 54.8 m, 27.8 m and 44. 4 m. In圖2風險事故應急對策圖conclusion, some suggestions and countermeasures for accidental risktrouble counter plan to keep away accidental riskprevention are brought about for the site selection of city gate stations, pressure regulating stations and gas delivery pipe4結論guard against of safety distance, the risk control and managementduring本文通過對城市天然氣工程內容及工藝流程進行分析,Keyw中國煤化工menvironme引用火球熱輻射預測模式和爆炸沖擊波預測模式對城市天然CNMHGergeney trouble counterplan氣工程進行了風險預測和評價。結果表明如果發(fā)生天然氣泄漏并引起火災假設在10mimn以內城市門站、調壓站和城 CLC number:x932Document code: A市高、中壓管道的火球對建筑物和設備的嚴重損害范圍(AArticle l:1009-60942006O5-0091-05級撮遠距離分別為35.8m、18.0m和28.7m,爆炸沖擊波嚴9